中新網11月18日電 臺灣《聯合報》今日發表文章說，陳水扁將自己從看守所移到醫院的戒護病房，不外是有利于鼓動群眾、拖延及干擾偵審。

　　文章說，看到陳水扁躺在擔架上，令人想起他在三•一九槍擊案躺在病床上的模樣。陳水扁為何絕食？可能是尋死，也可能是抗爭。尋死的可能性小，他不會想留下畏罪自殺的議論，因此抗爭的可能性居大。何況，若尋死他就不會同意在醫院打點滴，可見他還是有“留得青山在”的念頭。

　　然而，既同意打點滴，何不在看守所就打？又何必動用這么大的陣仗，耗費民脂民膏，“一人絕食／千人伺候”，光是維安警力花費的便當費就叫臺灣民眾心痛不已。

　　文章說，陳水扁從拒打點滴，到同意打點滴；從拒絕抗告羈押，到同意抗告；從行使“緘默權”，到頻頻命律師對外放話；從宣稱將一人扛起所有罪責，到昨天還在說“白白布染到黑”……顛三倒四，出爾反爾。

　　臺灣政治絕食鼻祖施明德說，陳水扁因貪污絕食“不倫不類”。陳水扁若不是畏罪自殺，如施明德所言，他其實沒有絕食的正大理由。倘若只是覺得“白白布染到黑”，就應等到公開審判時，向法官向民眾清楚交代。這場世紀大審，“臺灣第一次／世界都在看”，陳水扁一定能獲得公平審判，何必絕食？但只要他不畏罪自殺，法庭才是證實他究竟是白布或黑布的唯一地方！