中新網11月13日電 國際知名華人影星鞏俐，日前在新加坡正式宣誓入籍，孰料在網絡上引發軒然大波。美國《僑報》13日發表時評出，一個民族或一種文化的繁榮與強大，不在于某一個明星的去留，而在于全體國民為共同的夢想所做出的努力。明白了這個道理，公眾或許就可以少一些憤怒，多一份祝福。

　　原文摘錄如下：　

　　昨天的報道說，鞏俐此舉“里外不是人”，不僅大陸網民大罵其“忘本”，而新加坡也有六成網民表示不歡迎她。

　　甫讀此文，筆者大為驚訝。沒想到在以開放、自由、多元著稱的網絡輿論，居然還存在如此眾多的迂腐和浮躁聲音——大陸一家網站就此進行的調查結果顯示，持“反對，這是不愛國表現”意見者竟然高達60%以上。

　　筆者不是大明星鞏俐的粉絲，更不想替娛樂明星改換門庭辯護。但是，網上就此事充斥的“叛國”、“滾吧”等等的罵聲　　首先，個人國籍與是，卻讓人覺得分外的刺耳。

　　否愛國，沒有必然聯系。這一命題早已毋庸討論——且不說祖國有難之時愛國華僑華人的前赴后繼，就連中國民主革命的先驅孫中山先生也曾擁有過美國國籍。

　　其次，在法律許可的前提下，公民自由地遷徙，愜意地生活，不僅是人人應享有的權利，而且正是有了這種自由遷徙和交往，才推動了現代文明的腳步遍及世界每個角落。中華文化之所以播撒四方，不正與千百年來許多華人闖蕩世界有密切關系嗎？

　　可以理解，作為大陸生養出的國際明星，不少國人對鞏俐心懷難以割舍的感情，但公眾不能將個人之“愛”鑄成囚籠，囚她于一域。更何況，娛樂體育圈人士更改國籍不是一個兩個，更不是自鞏俐始。

　　鞏俐此舉，有人說是為了愛情，也有人說是為了更方便照顧在新加坡的家人，還有人說是為了事業發展的便利。但不管怎么說，都應該是她個人的選擇，個中原因無需深究。

　　筆者關注的是，此事延伸出的另一個命題——在一個網絡化的時代，大眾的聲音能夠在這樣大的一個輿論平臺上得到充分的展示，原本是件好事。可是，以如此方式匯聚的集體憤怒卻讓人擔憂。

　　這種過激情緒的宣泄，顯然是缺乏文化自信和狹隘民族主義衍生出的結果。不客氣地說，鞏俐的移民實際上是刺激了隱藏在國人內心深處的一些“封閉意識”。

　　地球少了誰都會一樣轉動，一個民族或一種文化的繁榮與強大，不在于某一個明星的去留，而在于全體國民為共同的夢想所做出的努力。明白了這個道理，公眾或許就可以少一些憤怒，多一份祝福。(鐘海之)