中新網(wǎng)11月10日電 馬來西亞《南洋商報》發(fā)表鳳凰衛(wèi)視資深主播閭丘露薇撰寫的文章《看臺北的街頭沖突》指出，陳云林這次臺灣行的歷史性意義，不管是臺灣民眾，還是國際媒體都給與了認同。國際媒體看到了場外的示威，卻認為示威聲更加襯托場內(nèi)會面的意義不凡，馬英九和陳云林的會面，標志著兩岸關(guān)系的改善，雖然依然困難，但是取得進展。而臺灣民眾，最新的民調(diào)顯示：56%受訪者贊成馬政府以這次江陳會模式，繼續(xù)推動兩岸協(xié)商；相對的，26%民眾對此種會談模式感到疑慮，反對繼續(xù)進行交流。

　　文章摘錄如下：

　　這次陳江會，民進黨可能是最大的輸家。對于是不是應(yīng)該在這個時間，用街頭運動的方式來向馬英九嗆聲，59%受訪者不支持、26%民眾相對給予肯定、15%人沒有表示意見。釀成血濺街頭的場面，誰來負責(zé)，民調(diào)顯示，54%受訪者認為民進黨走回街頭暴力抗?fàn)幚下罚瑳]有保持和平理性，要負最大責(zé)任；20%民眾認為警方執(zhí)法過當(dāng)，才是造成流血衝突的主因；12%人表示雙方都有責(zé)任。而在這些數(shù)字里面，更需要關(guān)注到的是：55%中間民眾不認同民進黨的街頭抗?fàn)幍淖龇ā?

　　10年來最嚴重的警民沖突，確實已讓臺灣的國際形象受損，這也讓央視的記者反問自己的臺灣同行：“這就是臺灣引以為傲的民主嗎？”馬英九罕見的強硬姿態(tài)和發(fā)言，讓人看見了他捍衛(wèi)法治的決心，卻也不免疑問：是他高估了對手的自律能力？還是政府管治能力的原因，對事件缺乏準確的研判？而蔡英文作為民進黨主席，是否有能力為號召民眾上街來負責(zé)，是否真的如她所說的愿意負責(zé)？至少她現(xiàn)在已贏得了一個外號“暴力小英”。

　　第一次感受臺灣的街頭沖突，是看電影《黑金》，金錢和權(quán)力還有暴力融合在一起的臺灣，還記得鏡頭中，出租車司機們大斗一場之后的臺北街頭，那種落暮、混亂、還有些凄涼；之后，電視新聞里面充斥著的口水戰(zhàn)，甚至是肢體沖突，還有不時出現(xiàn)的街頭抗?fàn)帲�腦子里面對于臺灣有了這樣一個定義：亂。

　　直到今年年中到臺灣觀看選戰(zhàn)，才終于明白臺灣的一位評論員對我說的：臺灣是亂中有序。確實，不管是立院里面肢體沖突，甚至這一次街頭的暴力事件，有一個基本的事實：現(xiàn)在，只是臺灣的一部分，臺灣的政治生態(tài)的一部分。臺灣已經(jīng)用30年的時間，走出了街頭運動的時代。

　　對于我們這些旁觀者來說，很多人對民進黨，甚至對于臺灣民眾引以為傲的民主不以為然，最主要的原因，是因為只看到這些失去了理性的街頭暴力，扭曲的面容，還有那些聳動，甚至是挑戰(zhàn)不少人神經(jīng)的口號。這樣的觀感，媒體當(dāng)然要承擔(dān)一部分責(zé)任，因為鏡頭的選擇性，往往會讓幾百人，甚至是幾十個人的示威沖突場面，演變成萬人空巷的感覺。身臨其境的人，如果稍微拉開一點點距離，就會看到一個不同的場景；而走上街頭，既有出自所堅持的理念的民眾，也有為了個人的政治利益而制造混亂、撈取資本的政客。

　　這次沖突之后，很快，已經(jīng)聽到了來自臺灣社會反思聲音，還有從嗆聲開始到現(xiàn)在的那些憂心忡忡，這些聲音痛惜的，都是他們所熱愛的臺灣。臺灣是不是倒退了？那要看，在街頭的動蕩流血之后，社會因此而徹底撕裂，還是能夠取得共識。這需要政黨和政府的智慧，更是人民自己的選擇。

　　其實，臺灣還是有太多值得驕傲的地方：陳水扁的弊案繼續(xù)燃燒，因為臺灣的司法制度，也許說不上完全的司法獨立，不過，在媒體還有公眾輿論的監(jiān)督下，只能夠向前走。還有言論和集會自由的權(quán)力，這些，都是臺灣人自己爭取來的，不過，如果掌握不好法治和個人自由和權(quán)力之間的平衡，走任何一種極端，都稱不上一個民主自由社會。