中新網11月10日電《香港商報》11月10日發表臺灣淡江大學大陸所教授潘錫堂撰寫的文章指出，臺灣在野勢力明知大陸是臺灣經貿的最大支柱，可視為臺灣產經腹地的延伸，如果每年沒有從大陸獲得五、六百億美元的順差，臺灣淺碟型的經濟很可能馬上瓦解。第二次“陳江會談”可為臺灣經濟發展打造更好的平臺，在野勢力竟不問是否有利于臺灣人民，只想藉“反中嗆陳”來激化朝野對立，進而從中牟取其黨利與私利。試問若硬要把陳云林說成是“敵人”，動輒對他發動包抄抗議，實在很難讓人相信是“愛臺灣”，尤其一個罔顧人民生計的政黨，能重獲人民支持與信任嗎？

　　文章摘錄如下：

　　世所矚目的第二次“陳江會”，透過協商簽署了空運直航、海運直航、郵件直達及食品安全衛生等四項協議，為兩岸人民爭取最大的利益與福祉。然而臺灣在野勢力卻無視于此項事實，也不顧臺灣主流民意歡迎陳云林來臺的事實。不僅民進黨主席蔡英文發表文章反對陳云林訪臺，痛批馬英九當局“犧牲主權”換取經濟利益，包括民進黨、臺聯、臺灣社等在野勢力，也多次展開諸如靜坐、守夜、圍城、空飄氣球、鳴喇叭、擊鼓等各種“反中”嗆聲活動，甚至發生了暴力沖突，把原已勢同水火的臺灣朝野關系，操作得更加對立，而刻意對兩岸關系的良性發展視而不見。

　　眾所周知，自520馬英九上臺以來，兩岸關系已獲大幅改善與進展，民進黨卻以莫須有的罪名，將馬英九打為“親中賣臺”，在“逢馬必反”、“逢中必反”、“同時逢馬、中，更要反”之下，加強批判馬當局、斗爭馬當局的力道，致使臺灣朝野的對立益形尖銳化。

　　事實上，在民進黨主政8年期間，扁當局一再宣稱希望兩會恢復對話與協商，陳水扁也曾一度倡議三通直航是他努力推動的政策目標；然而，前者卻囿于扁當局始終否認“九二共識”，而使得大陸不愿與臺灣恢復兩會的制度化協商，至于后者也因受制于深綠的“反統情結”，甚至扁意圖藉由三通協商彰顯“一邊一國”的政治目的，致使進展十分緩慢。盡管如此，扁主政期間仍透過變通的所謂“澳門協商模式”與大陸協商客貨運包機與入臺觀光，達成部分協議，并落實了春節包機、四個節日的包機。如今，陳云林來臺透過協商與臺灣簽署客貨空運、海運、通郵等協議，扁主政時期曾經想做卻做不到的，如今馬當局終于可以實現了，惟包括民進黨在內的在野勢力卻“換了位子、也換了思維”，一味為反對而反對，真是情何以堪！

　　尤有甚者，在野勢力以“親中賣臺”的訴求大力攻訐馬當局，并展開一系列反對陳云林來臺的抗爭動作。事實上，馬當局邀陳云林訪臺，系兩會復談之后大陸海協會的首度回訪，可視為“兩會聯系與會談制度協議”的具體落實，對兩岸關系的良性發展深具意義。因此，陳云林來臺訪問，若從兩會協商的四項議題加以觀察，根本不涉及主權等政治意涵，何“親中賣臺”之有？更何況陳云林等一行人在臺行程，均攤在陽光下，接受人民的檢驗。因此，臺灣在野勢力不應一味抨擊馬當局“賣臺”，而無視此次會談帶給臺灣的具體利益，包括：以后搭飛機往返兩岸時間更短、票價更便宜，農產品銷往大陸更快、更賺錢；同時未來兩岸郵件運遞費用與時間亦將大幅降低與減少、食品安全更獲保障。

　　臺灣在野勢力明知大陸是臺灣經貿的最大支柱，可視為臺灣產經腹地的延伸，如果每年沒有從大陸獲得五、六百億美元的順差，臺灣淺碟型的經濟很可能馬上瓦解。第二次“陳江會談”可為臺灣經濟發展打造更好的平臺，在野勢力竟不問是否有利于臺灣人民，只想藉“反中嗆陳”來激化朝野對立，進而從中牟取其黨利與私利。

　　正因如此，臺灣朝野實在應以正面健康的態度來看待陳云林訪臺。試問若硬要把陳云林說成是“敵人”，動輒對他發動包抄抗議，實在很難讓人相信是“愛臺灣”，尤其一個罔顧人民生計的政黨，能重獲人民支持與信任嗎？