中新網11月10日電 香港《明報》11月8日刊發評論說，在今后一個時期內，中美關系也不會出現戲劇性的轉折。綜觀克林頓以來的中美關系史，每屆美國新任總統總是把與中國打交道時那些最有效的政策與手段保留下來。而如此“適者生存”下來的政策與手段，很少意識形態的黨派色彩。

　　文章摘編如下：

　　今年的美國總統選舉，是最近幾屆選舉中“中國元素”相對最少的一屆。“中國”沒有成為美國總統選舉中的熱點話題，當然與今年競選的年景有關，但更重要的是，今屆的總統候選人已經從前幾次總統競選過程中學到了足夠多的經驗，那就是在中美關系問題上，說什么和做什么不完全是一回事。

　　一般而言，美國總統換人，無論如何都會給中美關系帶來某些不確定性。不過，如果中美關系能夠在“炸館”、“撞機”的陰影中走出，并且發展到現今起碼在表面上看似以合作為主的階段，那么，在今后一個時期內，中美關系也不會出現戲劇性的轉折。

　　當然，這樣說，并不等于中美之間會相安無事。對中美這兩個大國而言，彼此間的外交關系，在相當程度上是其內政的延伸。奧巴馬當政后，首先面對并且要優先著手解決的就是發自美國、波及全球的金融危機以及隨之而來的經濟危機。相信在這一過程中，肯定會伴隨著太多的“中國元素”。從克林頓任總統始，美國一直強調要中國作一個“負責任的大國”。這里的責任，當然不僅僅是中國國內的責任，更是地區和國際的責任。現在，中國經濟體迅速膨脹為世界幾大經濟體之一，與其相匹配的責任也日益繁重。美國以至歐洲對中國在解決世界經濟衰退中所能承擔的責任，寄予了厚望。而中國領導層所謂“中國受金融危機影響不大”，則正給這種厚望增添了分量。

　　實際上，厚望是失望的種子，而失望又往往是糾紛的根源。顯然，對中國而言，“負責”其實就是“掏錢”的同義詞。在解決世界性經濟衰退過程中，中國掏多少錢，甚至掏得痛快不痛快，都將成為影響中美關系的因素。

　　奧巴馬扔出的“靴子”響動有多大？

　　在中美關系問題上，最可疑的論點，就是所謂民主與共和兩黨所代表的不同勢力，將對中美關系造成不同影響云云。實際上，美國國內的政治體制，使得美國總統與中國打交道時的手法愈來愈嫻熟。美國國內的選舉、換屆，對外交政策的制訂與執行而言，實則是一個不斷試錯的過程。所以，綜觀克林頓以來的中美關系史，每屆美國新任總統總是把與中國打交道時那些最有效的政策與手段保留下來。而如此“適者生存”下來的政策與手段，很少意識形態的黨派色彩。

　　當然，即使在臺海兩岸關系相對緩和的時期，中美關系也不可能沒有一點色彩。奧巴馬在其競選綱領中，明確、但緩和地提出了中國的“人權問題”。問題在于，他住進白宮后，將在何時、以什么方式扔出另一只“靴子”，其中不確定的在于，奧巴馬扔出這只“靴子”的響動有多大？(作者是資深傳媒人；文/董生；轉載時有刪節)