中新網10月28日電 馬來西亞《東方日報》10月28日發表何啟斌撰寫的文章指出，今天被傳媒吹捧的克魯格曼還有許多風光的日子，因為許多機構會邀他作演講。其未來收入肯定會比諾貝爾獎金更多。問題是，一些落伍的人捧他為“神卜”，所反映的還是他們需要“權威”或“神靈”的引導。這是人類先民至今未改，也難改的劣根！

　　文章摘錄如下：

　　諾貝爾經濟獎新得主克魯格曼(Paul Krugman)被人稱作“經濟學的愛因斯坦”，因為他曾預測東亞危機和長期資本管理公司(LTCM)的崩盤。但實況是：

　　(一)克魯格曼在90年代初寫了一篇“綜合要素生產率”(Total Factor Productivity--TFP)，指東亞一些國家犯了像蘇俄在六、七十代通過“資源總動員”來實現經濟高速度，而非有效地利用資源的困境。炒家才因此注意泰國等。克魯格曼并未預測泰國危機，卻被誤認為“神卜”。

　　(二)LTCM的破產也和克魯曼的分析無關，卻也被SOHU網站的評論員指作“預測準確”！

　　(三)1998年7月他指東亞危機可以采用資金管制。當時我國首相馬哈迪（馬來西亞總理馬哈蒂爾）執行之，又被克魯格曼沾光。他其實是抄襲Dani Rodrik(Harvard JFK學院)在1998年3月有關貨幣管制的研究，卻不公開承認。當時克魯格曼所指的是印度尼西亞(不是大馬)，因為國際貨幣基金組織接管，他不敢公開建議。他對于東亞金融的文獻近零，卻被冠上“神卜”的外號。人們忘了Jeffery Sachs和Roubini等經濟專家的貢獻！

　　(四)這次全球金融危機，克魯格曼只在幾年前談到一些房貸過高和泡沫的風險，與許多專家包括Robert Shiller(標準普爾/凱斯席勒房價指數創辦人)、Norbert Walker(德銀首席經濟師)的預料沒有兩樣。今天因為克魯格曼獲得諾獎而即刻變為“神卜”！

　　(五)取得諾獎后，克魯格曼又發表政府插手不能阻止經濟下滑等“事后孔明”的“偉論”。之前他反對“政府參與”，堅持讓市場自己調整。今天看到危機扭轉，大風暴已過，又再發言，真莫名其妙！

　　克魯格曼取得這次諾貝爾經濟獎，所反映的應有以下幾點：

　　(一)諾貝爾當局是基于他在國際自由貿易和全球化分析上的認識或“創見”，比其它專家更強，才把獎給了他。這個“認可”，不包括他在上面所談多點。

　　(二)諾貝爾委員會肯定有其成見，主要在于克魯格曼不斷抨擊布什的經濟和政治政策。身為“經濟分析員”(專家)的克魯格曼是不客觀、不中立的，這被許多經濟學者所摒棄！

　　(三)克魯格曼個人的“特出”，以華爾街的觀點來看，是敢批評政府參與市場者，多受流行的“雜志”和傳媒所吹捧！所以克魯格曼常在這類刊物出現而著名。許多更有貢獻者因為不屬華爾街利益而被忽視，其一是Dani Rodrik，他主張貨幣“不自由兌換”。大馬和中國這次能“獨善其身”，主要就靠這個論點，但這是反華爾街的自由主義。

　　簡言之，今天被傳媒吹捧的克魯格曼還有許多風光的日子，因為許多機構會邀他作演講。其未來收入肯定會比諾貝爾獎金更多。問題是，一些落伍的人捧他為“神卜”，所反映的還是他們需要“權威”或“神靈”的引導。這是人類先民至今未改，也難改的劣根！