中新網10月27日電 美國《僑報》10月26日在“周末視點”欄目發表評論員文章指出，美國這次“失去十年”，似乎難以避免。但即使美國“失去十年”，包括中國在內的競爭者，綜合國力與美國相比，還是差距太大。美國模式以外的替代模式還未成熟。美國還擁有得天獨厚的稟賦和實力，和強大的自我調整能力。國際競爭的馬拉松格局，會因此調整，但還不至于顛倒，更不會宣告終結。

　　文章摘錄如下：

　　大國間的角力，如同一場沒有終點的馬拉松。漫漫長途中，你追我趕，交替領先。一不小心，就會失去位置，失去時間。

　　回顧戰后大國發展史，有一種有趣的現象，就是“失去十年”。英國戰后從1945年到1955年，被稱作憂郁時期的“失去十年”。十年間，大英帝國完成了從世界霸主到一個二流國家的痛苦蛻變。從1966年到1976年，中國因文革內亂而“失去十年”。十年間，中國內斗不止，“經濟瀕臨崩潰邊緣”。上世紀90年代，日本因泡沫經濟破滅而“失去十年”。十年間，股市低迷，經濟蕭條。同樣也是在上世紀90年代，俄國因為國家解體，也“失去十年”。十年間，經濟滑坡，民生凋敝。

　　英國、中國、日本、俄國，都是國力排行榜上的前列國家。然而，“失去十年”，仿佛成為大國的宿命。 “十年一覺揚州夢，贏得青樓薄幸名”，留下的是教訓，還有悔恨。

　　如今，美國似乎也面臨著類似宿命：發源于房地產市場的次貸危機，演變成暴烈的金融風暴，并開始沖擊其他產業。聯邦一次次的救市行動，動用的資金累計超過萬億美元，都似乎打了水漂。危機底部何在？深不可測。悲觀情緒籠罩著華爾街，更籠罩著美國。

　　“失去十年”，原因大抵出自內部。中國文革是禍起蕭墻，自亂陣腳。日本是制造泡沫，自取其禍。俄國更是內部爆炸(implosion)，自廢武功。這一次，美國也是在極其有利的大環境下，自己把自己玩殘了。其實，從越戰泥沼和經濟衰退，美國經歷的重大危機并不少，“美國衰落論”幾度盛行。上世紀60年代，歷史學家湯因比就曾指出，美國正在犯當年羅馬帝國和大英帝國同樣的錯誤。1987年，耶魯大學教授保羅•肯尼迪推出暢銷書《大國的興衰》，認為美國因擴張過度(over-extension)而走向衰落。但美國一次次逃脫宿命。在世紀之交，美國處于沒有對手、顧盼自雄的寂寞巔峰。

　　但這一次，美國還能逃脫嗎？發源于房貸市場的數千億次級貸款，經過衍生工具的層層放大，已經有了數十萬億的規模。大規模救市所動用的資金實屬杯水車薪。而且，如此大規模的資金，先使未來錢，不僅將使未來美國國債高筑，新總統難有作為。更重要的是，將使得美國的資源，從其他優先項目中轉為危機救援。產業升級、健保，尤其是對高新技術的投資，將不可避免地減少，這對美國經濟和國力的傷害將是長遠的。正如諾貝爾獎得主斯蒂格利茨表示，形容這次美國經濟下滑的最佳字母既不是V(來得急促但持續時間短)也不是U(下滑來得緩慢，但持續時間長)，而應是L——意味著這次衰退不但下跌幅度大，且相當長時間都會停在谷底。

　　金融危機不僅給美國帶來硬實力的虧空，更造成軟實力的流失。為害最烈的，不是金錢的化水，而是模式的幻滅。以投資銀行為主導的美國金融模式的幻滅，以消費為主導的美國經濟模式的式微，自由主義至上的美國模式的露怯，動搖的是美國的國本。這次危機，不僅是主張國家干預的凱恩斯壓倒了“正統”的新古典主義的弗里德曼，更令美國人恐懼的是， 在福山等自由主義者判定民主自由主義為“歷史的終結”后不出幾年，“社會主義”的幽靈居然徘徊在美洲大地。

　　美國要走出此次危機，無非有三種途徑：第一，轉嫁危機：利用其霸主的身份和美元的特殊地位，大發國債，向別國輸出通脹。這是美國曾經做過、也正在做的事情。第二，發動戰爭：歷來發動戰爭是制造需求、轉移危機的秘方。但在美國已深陷伊阿兩場戰爭的情況下，此招還能否管用，要打一個問號。第三，反求諸己，調整經濟機制和產業結構，啟動新技術革命。如同以電腦和網絡技術為核心的新科技革命，使得美國上世紀90年代擺脫“日本第一”的噩夢一樣，以新能源為核心的新技術革命，也有可能再次使美國鳳凰涅磐。

　　美國這次“失去十年”，似乎難以避免。但即使美國“失去十年”，包括中國在內的競爭者，綜合國力與美國相比，還是差距太大。美國模式以外的替代模式還未成熟。美國還擁有得天獨厚的稟賦和實力，和強大的自我調整能力。國際競爭的馬拉松格局，會因此調整，但還不至于顛倒，更不會宣告終結。