中新網(wǎng)10月24日電 臺灣《中央日報(bào)》(網(wǎng)路報(bào))10月24日發(fā)表社評指出，民進(jìn)黨如果不能在兩岸關(guān)系提出建設(shè)性以及前瞻性的主張與論述，最后只能由基層激進(jìn)群眾用這種民粹式的概念來簡化。這樣的結(jié)果，只會(huì)把民進(jìn)黨帶進(jìn)死胡同。蔡英文主席空有一身學(xué)識，在民進(jìn)黨內(nèi)卻苦無作用，不知是她個(gè)人的悲哀，還是民進(jìn)黨的悲哀？

　　社評摘錄如下：

　　大陸廈門大學(xué)新聞傳播學(xué)院院長張銘清先生被推打事件，這兩天占據(jù)了媒體很大的版面，因?yàn)槌�了民進(jìn)黨之外，各方都擔(dān)心兩岸關(guān)系是否會(huì)因此倒退。但從這兩天的反應(yīng)來看，海協(xié)會(huì)會(huì)長陳云林仍將于十一月初來進(jìn)行第二次的江陳會(huì)，我們很慶幸兩岸當(dāng)局都沒有中了民進(jìn)黨的圈套，也沒有被少數(shù)暴力所挾持。昨日本報(bào)指責(zé)民進(jìn)黨是否要把臺灣變成“暴力疫區(qū)”，給世界和大陸民眾留下暴力的印象，今天我們要探討另一個(gè)重要的問題，究竟民進(jìn)黨的大陸政策是由誰主導(dǎo)？是黨中央還是激進(jìn)的群眾？

　　談大陸政策，根本問題就是對大陸的定位與認(rèn)知。我們由這幾天民進(jìn)黨政治人物對推打事件的發(fā)言，可以窺其一斑。葉宜津說：這樣對敵人已經(jīng)算客氣了。李俊毅還加了一句：“我覺得這個(gè)已經(jīng)夠客氣啦！”陳水扁則說張是皮癢討打。至于陳師孟，說得最露骨：“如果是我的話，我的暴力恐怕比王定宇強(qiáng)過十倍；如果民進(jìn)黨找王定宇來另外組一個(gè)大隊(duì)，王定宇領(lǐng)隊(duì)，他的大隊(duì)叫“消滅共匪大隊(duì)的話，我第一個(gè)報(bào)名參加。”由這些談話可知，民進(jìn)黨有相當(dāng)?shù)狞h員主觀上是將大陸定位為“敵人”與“共匪”。

　　我們要問民進(jìn)黨主席蔡英文，這是不是民進(jìn)黨對大陸的定位與認(rèn)知呢？如果不是，那為什么要把大陸政策的主導(dǎo)權(quán)與詮釋權(quán)，交到這些黨員手上呢？

　　我們也要問蔡英文以及民進(jìn)黨曾經(jīng)在政府任職的人員，如果他們視大陸為敵人，為什么在民進(jìn)黨執(zhí)政期間，陳水扁還邀請對岸領(lǐng)導(dǎo)人到金門喝茶？為什么謝長廷競選“總統(tǒng)”時(shí)的大陸政策，也主張兩岸開放與交流？謝長廷曾說兩岸是臺灣整體共同的利益，而且大陸是世界一個(gè)很重要的市場，臺灣不能完全和大陸切割。因此，他如果當(dāng)選，一定不會(huì)隨便刺激或挑釁大陸。他也贊成開放大陸客到臺觀光以及包機(jī)直航，而且包機(jī)航點(diǎn)可以再擴(kuò)大到十至二十個(gè)點(diǎn)。

　　這樣的說法，與“敵人”及“共匪”的定位相差十萬八千里！莫非民進(jìn)黨只是為了選票，一直在欺騙人民？如果把大陸定位為“敵人”與“共匪”，會(huì)有什么樣的大陸政策呢？可以想見，就是逢“中”必反，現(xiàn)在則可能演變成逢“中”必打。我們認(rèn)為，蔡英文不能只是針對暴力行為發(fā)言，她也必須澄清民進(jìn)黨是否視大陸為“敵人”與“共匪”。蔡英文如果不澄清，那代表她也默認(rèn)了這樣的定位與認(rèn)知。

　　事實(shí)上，由蔡英文的曖昧的態(tài)度可以推斷，“敵人”及“共匪”是民進(jìn)黨相當(dāng)部分人的定位，因此蔡英文根本不敢公開否定，甚至于不敢面對。我們認(rèn)為，民進(jìn)黨如果不能在兩岸關(guān)系提出建設(shè)性以及前瞻性的主張與論述，最后只能由基層激進(jìn)群眾用這種民粹式的概念來簡化。這樣的結(jié)果，只會(huì)把民進(jìn)黨帶進(jìn)死胡同，那絕對不是我們所樂見的結(jié)果。

　　蔡英文主席空有一身學(xué)識，在民進(jìn)黨內(nèi)卻苦無作用，不知是她個(gè)人的悲哀，還是民進(jìn)黨的悲哀？