中新網10月16日電 美國《僑報》10月16日發表社論指出，在改革開放的總體框架中，從全球危機中了解創新的風險，以審慎漸進的步伐，摸索符合國情的改革創新之路——這既是華爾街危機帶給中國金融改革的最大啟迪，亦可稱得上改革開放30年的重要收獲之一。

　　社論摘錄如下：

　　華爾街引發的全球金融危機下，中國重申自身金融穩定對全世界的“最大貢獻論”。中國總理溫家寶14日與英國首相布朗通電話時明言，金融危機對華影響有限、可控，稱“多年來的改革增強了中國金融抗風險的能力”，中國將“認真總結這場危機的教訓，正確處理虛擬經濟與實體經濟的關系，積累與消費的關系，金融創新與金融監管的關系”。

　　全球風暴下的中國金融改革，其方向和步伐近來為各界關注。中國高層此番表態因此帶有解惑釋疑的意味，它釋放出這樣的訊息：正如中國整體的改革開放，中國金融改革不能停退或倒退，而是在保持金融穩定的前提下，繼續審慎地向前推進。美國《時代》周刊7日即載文指出，盡管美歐金融系統出現混亂，中國仍要緩慢而穩定地謀求更先進資本市場的發展，這即是北京的明確信號。

　　中國金融能在危機中相對穩定，除中美經濟與消費模式的差異等因素外，部分得益于近年來的金融改革成果、尤其壞帳的清除。

　　從1990年代前致力建立獨立于財政的金融體系，到之后組建證監會、保監會、銀監會，再到2004年起的商業銀行股份制改造，中國金融改革作為整體改革的組成部分和支撐條件，經歷了從計劃到市場的審慎漸進發展。而金融機構股份制改造以注資和剝離壞帳來實現，壞帳占中國金融機構投資組合的比例，從5年前的17.9%降至去年年底的6.7%。這既理清了國家與金融機構的關系，亦奠定了金融健康發展的基礎，也使得西方某些人士(如章家敦)所預測的“中國金融崩潰論”，黯然落空。

　　中國金融相對穩定，還得益于金融改革尚未帶來創新衍生品的泛濫。衍生品層出不窮，其總量超出全球GDP的8至10倍。理論上說，衍生品用于金融避險，但過度拉長其鏈條，杠桿效應不斷放大，卻是導致華爾街危機的根源之一。中國由于市場化、國際化程度不高，引進的衍生品有限，一定程度上助中國規避國際金融風險。

　　從此意義上說，中國近年的金融改革保持審慎創新的步伐和方向，即是其能在這場危機風暴中保持相對穩定的關鍵因素。

　　有西方人士分析，“中國的資本形式和組織嚴密的國家控制方式”，已把金融危機大部分潛在危害擋在高墻之外。這話只有一半道理。事實上，金融危機使中國出口趨緩，但國際化、市場化依然是金融改革大勢所趨。所不同的是，即使西方不斷施壓，要求中國完全開放金融服務部門，中國仍堅持根據國情走自己的改革之路。現實證明，如此審慎態度，即是對自己負責，更是對世界負責的理性態度。

　　華爾街金融危機也給了中國的金融改革難得啟迪。金融改革著力點首先在于加強監管。正如溫家寶所說，需正確處理“金融創新與金融監管的關系”，加強綜合監管和彼此協調，打擊欺詐與過度投機行為，是金融改革之關鍵。而根據市場發展，適時調整風險控制和監管方式，亦挑戰監管機構素質，乃至中國高層的執政能力。

　　著力點還在于對西方的金融創新衍生品需采取“拿來主義”的理性態度。金融危機并非全是衍生品惹的禍，但如何在引進衍生品時，取其精華，去其糟粕，選用經實踐檢驗的創新產品，對金融改革成功至關重要。那種認為“所有復雜金融產品都是垃圾”，或堅持事事都學歐美，都是誤區。

　　嚴防房地產和其它資產的泡沫，亦是未來金融改革的著力點之一。華爾街危機再次證明，房價虛高，有可能引發金融崩潰。中國房市雖然沒有爆發次貸危機，但不可否認有泡沫存在。因此，如何使房價控制不超出大多數民眾支付能力之上，是宏觀調控的重要目標。

　　金融是一種虛擬經濟，必須建立在實體經濟基礎上，而不能過度超前。在改革開放的總體框架中，從全球危機中了解創新的風險，以審慎漸進的步伐，摸索符合國情的改革創新之路——這既是華爾街危機帶給中國金融改革的最大啟迪，亦可稱得上改革開放30年的重要收獲之一。