中新網10月9日電 法國《歐洲時報》10月8日發表該報評論員文章說，從當年西歐6國共同市場到如今27個國家組成的世界最強大的政經共同體，歐盟的發展壯大一波三折來之不易。對歐盟來說，目前的金融危機既是一種挑戰，也是一次考驗。歐盟的所有成員國只有協調行動，同舟共濟，才能有效地應對挑戰，盡快地走出當前的危機。

　　文章摘錄如下：

　　去年夏天在美國爆發的次貸危機雖已歷時一年之久，卻仍然愈演愈烈，最近已經發展成為一場狂烈的金融風暴。這場風暴席卷全球，幾乎沒有一個國家可以幸免。美國政府為此采取了一系列干預措施，其力度之大、影響之廣，為近百年來所罕見。這種干預能有多大成效，目前尚難下斷言。但無論如何，這是華府當局迅速做出的應變之道。反觀歐盟各國的表現，則顯得反應遲緩，舉棋不定，而且缺乏大規模的統一應對措施。

　　雖然歐盟“三駕馬車”德法英三國再加上意大利不失時機地召開了一次所謂四強峰會，但人們看到的只是一項“達成共識”的原則性聲明，缺乏實質性的救助行動，媒體譏之為“只喊口號不肯出錢”。與美國“7000億美元”的天價救市方案不同的是，歐盟四國領導人取得的共識僅僅是“同意共同努力，各自幫助陷入困境的金融機構”，以及“放松歐盟對各國借款額度的限制”等等，對如何加強金融機構監管的具體措施卻只字未提。這種高調式的“口號式救市”也許多少有助于增強市場信心，但遠水救不了近火，金融危機的形勢依然嚴峻。10月6日全球股市狂瀉，投資者大舉撤資，巴黎股市的40大股竟然下跌了百分之九以上，創下有史以來單日跌幅的最高紀錄。可見，四強峰會的高調根本無法帶領歐盟國家走出金融危機。

　　歐盟國家在此次金融風暴中的表現，使得人們對這個全球最強大的經濟實體的運作現狀和前景不僅感到失望，而且充滿了擔憂。顯然，歐盟內部成員國眾多，各國經濟狀況不盡相同，這是歐盟難以像美國那樣采取統一的大規模干預措施的重要原因。　

　　不過，更重要的原因是，面對如此嚴峻、如此迅烈的金融危機，歐盟各成員國首先想到的往往是自己一國的具體現狀和實際利益，缺乏相互幫襯共渡時艱的闊大胸襟和長遠目光。因此，各國政府的政策、立場往往難以達成一致，在這樣的背景下，采取統一的干預措施，談何容易？就此次四國峰會來說，英國因為與美國關系密切，“災情”相當嚴重，非常希望歐盟采取統一行動。布朗首相還主動表示，要向歐盟建議設立120億英鎊基金救市。法國政府的態度也較為積極，會前曾有消息傳出，說薩科奇總統準備提出設立3000億歐元的“全歐救市基金”。然而，德國和意大利兩國的立場卻迥然不同。峰會一開始，貝盧斯科尼總理就做出一副窮酸相，一味“哭窮”，表示拿不出這筆預算資金，無法承擔巨額救市計劃。德國總理默克爾的態度更干脆，她直截了當地宣稱，德國不會為金融機構簽署“空白支票”。四大國各有盤算，各說各的，分歧難以彌合，薩科奇的3000億救市基金計劃自然只能化為泡影。

　　自然，歐盟是一個由27個國家組成的政治經濟共同體，它的成員國都是獨立的主權國家，這些國家的經濟發展水平不同，美國金融風暴對這些國家經濟、金融造成的沖擊也不盡相同。在這種情勢下，制定統一的、符合所有成員國國情的金融救市措施也確有困難。但無論如何，在這場震驚全球的災難降臨之際，各成員國理當更加緊密地攜手合作，加強磋商，找出切實可行的應對辦法。如果各自為政，一味保護本國的利益而置其他伙伴國于不顧，那么其結果很可能是“一榮俱榮，一損俱損”。

　　從當年西歐6國共同市場到如今27個國家組成的世界最強大的政經共同體，歐盟的發展壯大一波三折來之不易。對歐盟來說，目前的金融危機既是一種挑戰，也是一次考驗。歐盟的所有成員國只有協調行動，同舟共濟，才能有效地應對挑戰，盡快地走出當前的危機。