中新網10月9日電 香港《大公報》10月9日在“縱橫談”欄目載文稱，美國兩黨總統候選人麥凱恩和奧巴馬進行了第二場辯論，傳媒事前普遍猜測麥凱恩會“撕破臉”攻擊奧巴馬的人格及其缺乏從政經驗，以便令部分選民對奧巴馬失去信心。但這樣的激烈場面并未出現，九十分鐘的辯論基本上是兩人各說各話，缺少亮點，令人懷疑這樣的辯論對說服選民究竟能有多大作用。

　　文章摘錄如下：

　　九月底進行的第一場辯論較有看頭，因為當時由一位主持人分別向麥凱恩或奧巴馬提問，在一人作答之后其對手可以再做兩分鐘的反駁。這樣，兩人都有機會闡述自己對某一問題的立場，并進行唇槍舌劍的直接交鋒。但昨天的辯論改變了方式，挑選了八十位“尚未決定投票意向”的選民上臺，由他們分別向兩位候選人提問。在候選人回答完畢后，主持人便會邀請另一位選民提問，或者讀出場外選民透過互聯網提出的問題。

　　由于臺上選民先后提出不同的問題，因此麥凱恩和奧巴馬相應地作出了不同的回答。除非電視觀眾對某個問題已事先做了深入研究，否則就很難比較兩位候選人在這個問題上的立場。此外，兩位候選人基本上是各說一套，分別瞄準對方的某個觀點進行攻擊。麥凱恩屢次提到奧巴馬上臺后一定會加稅，因此選民將深受其害；奧巴馬則反覆強調麥凱恩與布什在經濟政策上“步調一致”，而他們鼓吹的“減少政府監管”更是美國爆發金融危機的直接原因。麥凱恩抨擊奧巴馬為了討好特殊利益集團亂花納稅人的金錢，奧巴馬則攻擊做了二十多年議員的麥凱恩是華盛頓政客的典型代表。

　　美國總統候選人之間的電視辯論本來就是一場公關游戲，因此越熱鬧就越好看。但麥凱恩和奧巴馬都沒有給觀眾帶來任何驚喜，既沒提出有說服力的政策主張，也沒能一針見血地將對方的觀點批駁得體無完膚，所以整個辯論過程相當沉悶。平時電視上從早到晚都是攻擊性抹黑廣告，已經讓老百姓感到十分厭煩，誰還愿意在電視辯論中再次見到兩人“重復廣告詞”？

　　麥凱恩的競選搭檔佩林日前曾表示，麥凱恩應該“動真的”，在電視辯論中不留情面地猛烈抨擊奧巴馬。但麥凱恩似乎缺少一種政客本能的“激情”或“沖動”，他的言辭遠不如希拉里在民主黨初選中攻擊奧巴馬時那樣狠，那樣惡。奧巴馬也保持其“儒雅之風”，多次讓麥凱恩數落幾句也不還口。這難免讓一大批等著看熱鬧的電視評論員感到“可惜”，因為這種“假戲假作”的辯論會真不值得一評。

　　在美國選民最關心的經濟問題和伊拉克戰爭問題上，麥凱恩與奧巴馬都拿不出讓選民相信的解決辦法，因此唯有靠互相攻擊來“搞臭對方”，從而增加自己的勝算機會，這實在是美國民主制度的一大失敗。