中新網10月8日電 新加坡《聯合早報》10月8日發表何惜薇撰寫的文章《慈善與紅包》指出，其實，大家沒必要就中國慈善事業是否成熟而爭論不休，成熟與否，恐怕也沒有一套特定的準則吧？ 筆者認為，成熟地行善說穿了就是量力而行，就算是比爾•蓋茨，他也要等到穩定了“江山”之后，才能做大慈善家。

　　文章摘錄如下：

　　本周，被外界習慣性稱為“上海奢侈品展”的富世峰會將再度在滬上亮相。與前兩屆不同的是，它的主要內容將從原來的“奢侈品展加富豪晚宴”改變為“中華公益慈善圓桌會”。

　　眼尖的人也已經發現，活動的英文名稱去掉了之前非常搶眼的Millionaire(百萬富翁)一詞，僅僅稱為The Fair。

　　據報道，活動負責人說，最近的一個調查發現，中國富豪們關注和熱衷的不再是奢侈品，而是財富管理。這些“先富起來”的人顯然不想“富不過三代”，他們要探討如何傳承財富，如何做個有社會責任感、享有公眾美譽的企業家，從而使家族名聲和事業代代相傳。

　　為此，主辦方決定邀請精英人士在圓桌會議上，就生活觀、財富觀、社會責任、財富管理和傳承問題等展開討論。與此同時，它也邀請了包括洛克菲勒基金會(Rockefeller Foundation)在內的多個知名公益慈善基金會、公益慈善管理機構與政府機構，共同探討如何在中國建立行之有效的“公益慈善事業戰略管理機制”。

　　無獨有偶，《第一財經日報》今年6月份也啟動了為期六個月的“中國企業社會責任榜”評選活動，希望企業在創造利潤的同時，體現社會責任，也就是要對環境等負起責任。該報當時發出的新聞稿還強調：“這是企業的全新本質，也是企業可持續發展的必然邏輯。”

　　“中國企業社會責任榜”活動的評選指標包括公司在環保、節能、員工就業情況、技術創新等所做的努力，也不忽略企業對公益的投入。

　　有趣的是，《福布斯》(Forbes)中文版去年5月才宣布不再制作“中國慈善榜”。盡管當時該雜志的主編解釋取消慈善榜，主要是因為排名只讓讀者關注到誰捐了多少錢，對中國慈善事業的推動作用沒有達到預期的目標，但輿論還是環繞著中國慈善事業是否不夠成熟這個課題。

　　那么，相隔一年，至少兩項活動把企業同慈善公益沾上了邊，這又是否意味著中國的慈善事業已日趨成熟了呢？答案恐怕不是簡單的是或否。

　　要知道，今年5月發生汶川大地震時，不少人批評特定慈善機構操作不夠成熟，在人員不足的情況下，既不曉得如何處理巨額捐款，又沒有專門掛鉤的物流公司配送救災物資，為救災工作的開展帶來不便。可是，也有人針對眾多富豪大方、高調作出捐獻，而不是死守著“不露富”的原則，大贊中國的慈善公益事業越來越成熟了。

　　其實，大家沒必要就中國慈善事業是否成熟而爭論不休，成熟與否，恐怕也沒有一套特定的準則吧？

　　筆者認為，成熟地行善說穿了就是量力而行，就算是比爾•蓋茨，他也要等到穩定了“江山”之后，才能做大慈善家。

　　大地震時，大陸青年作家韓寒形容當時行善“感覺就像喝喜酒送紅包一樣”，掏錢之前還要四處打聽價碼，以免失禮。筆者則覺得，行善像喝喜酒送紅包，主要還有幾個方面，那就是是紅包金額的多少全視：對方跟你有多熟(即你對捐款機構的了解有多少)，對方的需要(正如明知道一對新人花了不少錢去辦喜筵，我們就會送個比較大的紅包一樣，慈善機構如果需要很多錢去救災或造福人群，我們所捐的款項也就更多)，還有就是自己的荷包有多少錢財了。

　　當然，如果你是個大富豪，捐錢這回事，就不只是參加婚宴送紅包那么簡單。要不，富世峰會也不需要舉辦圓桌會議來集思廣益了。