中新網(wǎng)9月27日電 新加坡《聯(lián)合早報(bào)》9月27日發(fā)表卓南生撰寫(xiě)的文章指出，可以這么說(shuō)，在眾議院大選之前，麻生不可能在外交問(wèn)題上有任何新動(dòng)作。至于大選之后麻生外交政策之走向，老實(shí)說(shuō)，就連麻生本人也還無(wú)暇認(rèn)真思考外交。因?yàn)椋瑢脮r(shí)自民黨能否保住江山還是一個(gè)問(wèn)號(hào)，此刻要進(jìn)一步予以具體的探討，似乎為時(shí)過(guò)早。

　　文章摘錄如下：

　　“自民黨總裁爭(zhēng)奪戰(zhàn)”的演出已告閉幕。按照原定政治劇本的安排，麻生太郎攀上了自民黨黨總裁的寶座，并順理成章地成為了日本的新首相。至于12天來(lái)與麻生同乘一輛競(jìng)選宣傳車四處演說(shuō)(有日本媒體稱之為“吳越同舟”)、陪演陪唱的四名男女老少候選人，也各有所獲(要名的出名，要“大臣”職的得“大臣”職)，高高興興地完成了各自的任務(wù)和使命。

　　之所以要穿插這幕“五名候選人混戰(zhàn)劇”，最大的目的無(wú)非是要轉(zhuǎn)移國(guó)民對(duì)安倍、福田兩任首相中途拋下重?fù)?dān)、知難而逃的視線。因?yàn)椋�按照常理，福田緊隨安倍自我宣布放棄首相職務(wù)，憤怒的民眾與輿論必然會(huì)將矛頭指向自民黨。而作為一連推出兩名“不負(fù)責(zé)任”與“無(wú)能”首相的自民黨則除了低聲下氣，忙著向國(guó)民表示“道歉”之外，實(shí)在看不出有什么法寶可以挽回民眾對(duì)自民黨當(dāng)政能力的信心，更惶論提前舉行大選，面對(duì)選民的民意審判。

　　不過(guò)，說(shuō)也奇怪，在“劇場(chǎng)國(guó)家”日本社會(huì)里，盡管大家知道“五人混戰(zhàn)劇”只是自民黨人為轉(zhuǎn)移國(guó)民視線的一個(gè)花招，但一旦總裁競(jìng)選鈴聲一響，再加上大眾傳媒敲鑼打鼓的助陣，人們的注意力就會(huì)被吸引到五名粉墨登場(chǎng)的候選人身上。正是在五名候選人真真假假的爭(zhēng)吵聲中，健忘的選民早已忘記了他們是那“不負(fù)責(zé)任”與“無(wú)能”執(zhí)政黨的代表或化身。也正是在他們一面爭(zhēng)論得面紅耳赤，一面又手牽手，強(qiáng)調(diào)共同的敵人是在野的反對(duì)黨民主黨的競(jìng)選宣傳戰(zhàn)中，麻生在五人當(dāng)中脫穎而出，獨(dú)領(lǐng)風(fēng)騷，成為最有人氣的當(dāng)然領(lǐng)袖。自民黨的如意算盤是，趁著大眾傳媒大事渲染麻生人氣的大好時(shí)機(jī)，來(lái)個(gè)閃電大選，奪取眾議院的議席。

　　對(duì)于自民黨的上述戰(zhàn)術(shù)與把戲，明眼人當(dāng)然不難察覺(jué)。一名熟悉日本政治與傳媒相互關(guān)系的學(xué)者便以某個(gè)電視臺(tái)的政治新聞報(bào)道為例，指出在前后僅11分鐘的節(jié)目中，有關(guān)自民黨總裁的消息就占9分鐘，而最大的反對(duì)黨民主黨的新聞只有1分鐘10秒。換句話說(shuō)，通過(guò)總裁寶座的爭(zhēng)奪劇，自民黨人在實(shí)際上已比其他政黨捷足先登上眾議院選舉的群眾大會(huì)講壇展開(kāi)競(jìng)選演說(shuō)，并近乎壟斷地占有媒體的曝光率。

　　也許是因?yàn)閯∏檫^(guò)于簡(jiǎn)單與平淡，日本各傳媒在總裁混戰(zhàn)劇的尾聲，都把注意力集中在內(nèi)定首相麻生新內(nèi)閣的人事安排及何時(shí)宣布解散國(guó)會(huì)等問(wèn)題上。《朝日新聞》在自民黨總裁誕生四天前的9月18日，更于頭版頭條刊登了如下的獨(dú)家新聞：自民黨與公明黨兩執(zhí)政黨已同意于10月3日解散眾議院，并在10月26日舉行大選。

　　新首相還未走馬上任，國(guó)會(huì)解散的日期卻早已敲定(當(dāng)然，由于大選日期過(guò)早曝光，麻生可能會(huì)另?yè)駮r(shí)辰舉行)，這當(dāng)然是十分不尋常的事。因?yàn)椋�這意味著，麻生一上臺(tái)，除了組閣之外，最重要的任務(wù)，或者說(shuō)最優(yōu)先處理的大事便是選擇最佳時(shí)刻，宣布解散國(guó)會(huì)，并領(lǐng)導(dǎo)自民黨與福田康夫一見(jiàn)就逃的民主黨黨魁小澤一郎決戰(zhàn)。麻生十分清楚，如果他不能在這場(chǎng)戰(zhàn)斗中獲勝，也許他就將成為“超短命的首相”。自民黨諸多大派閥領(lǐng)袖這回之所以躲躲閃閃，不愿出來(lái)角逐黨總裁，原因也在于此。

　　那么，在這日本內(nèi)外危機(jī)重重、自民黨朝不保夕的非常時(shí)刻，麻生為什么還躍躍欲試，自民黨人及替麻生抬轎的一部分媒體又以什么來(lái)制造麻生的所謂人氣呢？仔細(xì)分析，不外是如下兩點(diǎn)：

　　其一是正如安倍和福田一樣，麻生也是世襲議員，而且還是豪門出身。麻生的父親麻生太賀吉是眾議院議員、外祖父是戰(zhàn)后的名宰相吉田茂，岳父是前首相鈴木善幸，而高外祖父則為明治時(shí)代的首任內(nèi)務(wù)大臣大久保利通。至于麻生的家族實(shí)業(yè)，則始自開(kāi)采礦山和煤炭，并已形成包括建筑行業(yè)、醫(yī)療健康事業(yè)、教育事業(yè)等擁有64間商社財(cái)力雄厚的“麻生財(cái)閥”。

　　其二是麻生太郎口快心直，肯說(shuō)、敢說(shuō)心里話，愛(ài)看“公仔書(shū)”(即日本的漫畫(huà)圖書(shū))，是“漫畫(huà)迷”，與廣大民眾有共同的興趣，容易相互溝通和引起共鳴。

　　然而，針對(duì)這兩點(diǎn)，其實(shí)也有不同的解讀。首先是，豪門出身的麻生太郎高高在上，不但不了解民間的疾苦，而且對(duì)弱者存有明顯的優(yōu)越感。他愛(ài)直呼民眾為“下下之民”而引起反感是一個(gè)例子；他曾經(jīng)以部落民出身為理由，反對(duì)前自民黨干事長(zhǎng)野中廣務(wù)參加黨總裁競(jìng)選而與后者結(jié)下恩怨是另一個(gè)例子。至于麻生家族擁有的麻生礦業(yè)公司在戰(zhàn)爭(zhēng)期間，不僅曾征用朝鮮殖民地人民從事艱辛的勞動(dòng)，還曾涉嫌強(qiáng)迫澳大利亞、英國(guó)和荷蘭的俘虜當(dāng)苦役，形象惡劣。

　　其次是，所謂口快心直，有不少情況其實(shí)是口無(wú)遮攔、信口開(kāi)河的體現(xiàn)。麻生不顧事實(shí)，說(shuō)什么戰(zhàn)前韓國(guó)人“創(chuàng)氏改名”系出自自愿而引起韓國(guó)輿論界的嘩然，就是佳例。足見(jiàn)所謂麻生的“失言癖”，贊之不得。

　　在外交問(wèn)題上，麻生曾是主張圍堵中國(guó)，建立“自由與繁榮之弧”的積極倡導(dǎo)者。可以想見(jiàn)，在麻生的內(nèi)心世界里，他并未放棄這出自意識(shí)形態(tài)的冷戰(zhàn)思維的“價(jià)值觀外交”。

　　他在擔(dān)任外相期間未因“失言”而被摘下烏紗帽，并不等于他攀上首相寶座后不會(huì)因?yàn)樗�的“大嘴巴”而出差錯(cuò)。不少日本政壇人士對(duì)他擔(dān)任首相之資質(zhì)表示懷疑，道理就在這里。

　　不過(guò)，對(duì)于麻生來(lái)說(shuō)，外交不是他的當(dāng)務(wù)之急，相信他不會(huì)在這時(shí)刻節(jié)外生枝，與中韓兩國(guó)分庭抗禮。這與其說(shuō)是麻生已經(jīng)意識(shí)到中日、日韓共生的重要性，不如說(shuō)是迫于國(guó)內(nèi)政壇的當(dāng)前形勢(shì)。試想想，就連自己的寶座究竟能做到幾時(shí)都不知曉，“大嘴巴”麻生怎敢胡亂開(kāi)口？

　　可以這么說(shuō)，在眾議院大選之前，麻生不可能在外交問(wèn)題上有任何新動(dòng)作。至于大選之后麻生外交政策之走向，老實(shí)說(shuō)，就連麻生本人也還無(wú)暇認(rèn)真思考外交。因?yàn)椋瑢脮r(shí)自民黨能否保住江山還是一個(gè)問(wèn)號(hào)，此刻要進(jìn)一步予以具體的探討，似乎為時(shí)過(guò)早。