中國人的“諾貝爾情結(jié)”由來已久，從李敖到老舍、王蒙，中國作家和詩人諾貝爾奬“參評(píng)”風(fēng)波已多次出現(xiàn)。近日，一則名為《安徽詩人葉世斌被推舉角逐明年諾貝爾文學(xué)奬》的新聞在網(wǎng)絡(luò)上被不斷轉(zhuǎn)載，這則報(bào)道稱，葉世斌是一位“値得硏究和期待的當(dāng)代杰出詩人”，已被推薦為2009年諾貝爾文學(xué)奬候選人。

　　然而，經(jīng)過調(diào)查發(fā)現(xiàn)，這位“中國詩歌的明日之星”不僅在中國文學(xué)界鮮為人知，“提名諾貝爾奬”一事更是疑點(diǎn)重重，這場(chǎng)沸沸揚(yáng)揚(yáng)的候選人提名事件更像是一場(chǎng)看上去很美的鬧劇。

　　詩人葉世斌？沒聽說過

　　近日，一則名為《安徽詩人葉世斌被推舉角逐明年諾貝爾文學(xué)奬》的新聞在網(wǎng)絡(luò)上被不斷轉(zhuǎn)載，引起坊間熱議。

　　這則報(bào)道稱，葉世斌是一位“值得硏究和期待的當(dāng)代杰出詩人”，已被推薦為2009年諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)候選人。然而，有媒體發(fā)現(xiàn)，這位“中國詩歌的明日之星”不僅在中國文學(xué)界鮮為人知，“提名諾貝爾奬”一事更是疑點(diǎn)重重。

　　面對(duì)外界紛紛對(duì)其定性為“炒作”，葉世斌近日發(fā)表兩篇博客，先是轉(zhuǎn)載各媒體對(duì)自己的溢美之辭，接著，又對(duì)種種質(zhì)疑表示撇清，稱“宣傳只是讓我覺得慚愧和失真”。

　　“詩人”原是房產(chǎn)局長

　　這次事件的中心人物——葉世斌究竟是何許人也？據(jù)當(dāng)?shù)孛襟w報(bào)道，“杰出詩人”葉世斌系中國作家協(xié)會(huì)會(huì)員，獲“IPTRC”文學(xué)博士稱號(hào)，同時(shí)獲希臘國際作家藝術(shù)家協(xié)會(huì)頒發(fā)的“國際文化•文學(xué)•藝術(shù)奬”，并被國際詩歌翻譯硏究中心評(píng)為“2007年度國際最佳詩人”，2008年初，獲“安徽文學(xué)奬”。

　　“IPTRC”是什么機(jī)構(gòu)？有媒體在網(wǎng)絡(luò)上搜索后發(fā)現(xiàn)，這個(gè)看起來洋派的“IPTRC”原來正是推薦他為“2007年度國際最佳詩人”和“角逐諾奬”的“國際詩歌翻譯硏究中心”——設(shè)在重慶的一個(gè)民間詩歌組織。

　　多次發(fā)表其詩歌作品的《世界詩人》，也是該中心與重慶市某區(qū)文聯(lián)合辦的一份季刋。至于媒體報(bào)道所稱的“葉世斌曾出版多部漢英對(duì)照和法文版的詩集”，多位詩歌研究專家表示，根本沒聽說過這個(gè)人。

　　雖然葉世斌“杰出詩人”的身份值得商榷，但他另一個(gè)身份卻確實(shí)無疑。經(jīng)媒體查證發(fā)現(xiàn)，這位50歲的低調(diào)詩人，其實(shí)是安徽一位地方官員，1994年前在安徽某縣級(jí)市機(jī)關(guān)工作，1994年后調(diào)任鄉(xiāng)鎮(zhèn)長及書記，2002年初調(diào)任安徽天長市國土資源和房產(chǎn)局局長。

　　后該媒體通過ICE8000信用信息庫查詢得知，該詩人目前仍是當(dāng)?shù)貒�土資源和房產(chǎn)管理局的法人代表。有知情者稱，這位詩人就其被推薦為2009年諾貝爾文學(xué)奬候選人一事表現(xiàn)出了低調(diào)的態(tài)度，在接受采訪時(shí)說：“漢語的翻譯難度并不妨礙漢語詩人始終瞄準(zhǔn)或逼近世界先進(jìn)詩歌藝術(shù)寫作，并達(dá)到相應(yīng)的水平。”

　　諾獎(jiǎng)不待見“中心推薦”

　　據(jù)了解，推薦葉世斌參加2009年諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)競(jìng)爭的乃是國際翻譯硏究中心的十位國際執(zhí)行委員，其中包括中國中原工學(xué)院教授等多名專家。而依據(jù)諾貝爾獎(jiǎng)評(píng)選規(guī)則，只有“先前的諾貝爾獎(jiǎng)獲得者、諾貝爾獎(jiǎng)評(píng)委會(huì)委員、特別指定的大學(xué)敎?zhǔn)凇⒅Z貝爾獎(jiǎng)評(píng)委會(huì)特邀教授、作家協(xié)會(huì)主席 (文學(xué)獎(jiǎng))、國際性會(huì)議和組織 (和平獎(jiǎng))”才具有推薦候選人的資格。文學(xué)獎(jiǎng)根本不接受團(tuán)體提名。先進(jìn)行無記名投票，再以某中心的名義推薦，完全不符合規(guī)則。

　　即便評(píng)委會(huì)接受推薦，葉世斌距離獲獎(jiǎng)也還甚遠(yuǎn)。有關(guān)人士表示，近年來諾奬每年收到大量提名信，但大部分人會(huì)直接被淘汰，最后最多只有十來個(gè)人有條件參與角逐。

　　葉世斌回應(yīng)：“當(dāng) 《世界詩人》還是 《國際漢語詩壇》雜志的時(shí)候，我就多次給該刋投過詩稿。去年9月份收到國際詩歌翻譯研究中心主席張智簽發(fā)的公函，稱擬推薦等等。據(jù)說，高等院校文學(xué)敎?zhǔn)诤驼Z言學(xué)教授都有資格向瑞典皇家學(xué)院推薦他們認(rèn)為優(yōu)秀的作家作為候選人，不知情況是否真是這樣。還將經(jīng)過什么程序我依然不太清楚，我想推薦只是一種鼓勵(lì)。就像很多中國詩人都可以被推薦一樣。至于獲奬，我從沒抱過希望。”

　　推薦刊物竟無刊號(hào)

　　據(jù)悉，葉世斌被國際詩歌翻譯硏究中心推舉為2009年諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)候選人的消息，來源于最新一期大陸出版的《世界詩人》。

　　而實(shí)際上，這本雜志是一份編輯部設(shè)在重慶市、并沒有正式刋號(hào)的民間刊物，本身沒有任何影響力和權(quán)威性可言，市面上更是無從看到。

　　2007年，這份雜志就曾因給一個(gè)毫無名氣的安徽詩人授予“2007年度國際最佳詩人”稱號(hào)，而在網(wǎng)絡(luò)上受到質(zhì)疑和嘲笑。對(duì)于世界詩人大會(huì)之類的組織，一位詩歌硏究者甚至戲稱其近似于“中國牙防組織”這樣忽悠大眾的機(jī)構(gòu)。

　　又是一場(chǎng)炒作鬧劇

　　“杰出詩人”在文壇默默無聞，推薦刊物竟然沒有刋號(hào)，讓人不禁疑問：這是否又一場(chǎng)媒體與機(jī)構(gòu)共同策劃的炒作鬧劇？其實(shí)早在2000年，就曾有過一則轟動(dòng)一時(shí)的新聞?wù)f“臺(tái)灣作家李敖獲諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)提名”，李敖所著的《北京法源寺》因?yàn)檫@條新聞而一時(shí)洛陽紙貴，甚至連本來冷冷清清的法源寺也跟著火了起來，接待了一批批按圖索驥的參觀者。事后人們才發(fā)覺，這不過是“一場(chǎng)成功的炒作”。

　　此后，關(guān)于中國作家被推舉或者提名為諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)候選人的消息就幾乎年年都會(huì)冒出來，卻又幾乎無一例外都被證明是“鬧劇”。

　　據(jù)中國社科院外國文學(xué)硏究所硏究員陸建德介紹，近年來，諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)評(píng)委會(huì)為了更開放地吸收各國作家及其作品，每年都會(huì)主動(dòng)向各國的相關(guān)機(jī)構(gòu)和研究部門寄發(fā)諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)的推舉表，這種表格，一般的大學(xué)、研究所或是文學(xué)協(xié)會(huì)要拿到并不困難，甚至主動(dòng)索取也沒問題。也正是這一點(diǎn)，給了很多人借機(jī)炒作的空間。

    文章摘錄自美國《僑報(bào)》周刊