僑報：戰略共存塑造美對中國的現實主義外交策略

　　中新網6月13日電 美國僑報網10日刊載《美國的現實主義外交：與中國戰略共存》一文，文章指出，此次“習奧會”的最大成果就是為中美推進戰略合作和管控分歧沖突提供了一個基本共識和戰略底線�，F實主義仍主導著美國的外交策略，在目前美國總體實力有所下降的背景下，它需要在與中國的合作中減少戰略損耗，擴大利益積累，維持并鞏固其全球首要大國地位。

　　文章摘編如下：

　　“習奧會”落幕。尋思良久，“習奧會”的最大成果，就是為中美推進戰略合作和管控分歧沖突提供了一個基本共識和戰略底線。

　　中方的“新型大國關系”VS美方的“新型合作模式”

　　對于此次會談的成果，中國國務委員楊潔篪在中美峰會后的記者會上作了詳細說明。

　　不過，針對中方倡導的“新型大國關系”，美國并未單純附和。奧巴馬避開使用現成語言“新型大國關系”，另造了一個新詞：“新型合作模式”，描述中美努力的方向。

　　相比前者，后者戰術性、策略性更強，表明美方對“新型大國關系”持謹慎觀望態度，而更愿意從策略層面推進雙方在各領域合作，著重就管控、化解沖突和對抗因素達成一個基本的共識框架和管理機制，既回避對中國所界定的“新型大國關系”內涵照單全收，又試圖有效遏止中美關系走向對抗和沖突。

　　美國為何對中國意愿仍持保留態度？

　　中方對“新型大國關系”的描述包含三點，即不沖突、不對抗；相互尊重；合作共贏。三者的關系，前者是方法；中間是核心內容，要求相互尊重各自選擇的社會制度和發展道路，尊重彼此核心利益和重大關切；后者則是目標。

　　然而，中美之間最重要的分歧主要表現在經濟合作、價值觀和意識形態歧異、在亞太地緣政治上具有不同的目標和重點等三個方面。而第二點又是最關鍵的一個因素，并導致雙方在經貿關系和地緣政治方面出現問題。比如美國“重返亞洲”戰略的實施，就是因為中國變得強大以及全球權力中心向亞太轉移。

　　由是分析，美國在可預見的未來，仍將繼續觀望中國所構想的中美“新型大國關系”能否承載兩國間存在的廣泛的問題。

　　美國履行“道德責任”已力不從心，現實主義外交成主流

　　美國的目標與中方存在明顯不同。它更關注現實問題的研討和解決。在“習奧會”舉行之前，美國政府就列出了主要會談項目清單。

　　顯而易見的是，現實主義外交成了美國決策者們的主流觀點。這就為中美暫時擱置重大分歧，在一系列領域擴大共識、合作奠定了基礎，也為雙方從理性角度出發，管控、約束對抗和沖突提供了理念支撐。

　　美國對現實主義外交的依賴，主因乃在于與中國硬實力的上升相比，美國實力總體有所下降。據《華盛頓時報》網站6月4日刊登的美國前總統國家安全事務特別助理克里斯多夫題為《美國在海上撤退》的文章披露，自20世紀90年代初以來，美國海軍漸漸式微，截至2012年底，艦艇數量減少一半多。2013年奧巴馬又公布了防務新戰略，有可能會加速美國海軍力量的衰落。而海軍力量的變化正是美國總體實力變化的一個縮影。

　　或許正因如此，超級大國對履行“道德責任”已頗顯力不從心，與中國戰略共存，從彼此合作中減少戰略損耗、擴大利益積累，維持并鞏固其全球首要大國地位，成為其主要訴求。(丁咚)