臺灣中國時報：美國航母還能震懾解放軍嗎？

　　中新網7月29日電 臺灣《中國時報》29日刊發劉屏專欄文章解讀美國航母的“東來”與“西進”間的取舍，作者認為，此舉意味著美國的戰略考慮已經悄悄轉變，而從這次美韓演習，美國航母不進黃海即可嗅出端倪。

　　文章摘編如下：

　　十四年前，美國的“尼米茲”號航空母艦駛向東海，化解了臺海危機；今天，美國的“喬治.華盛頓”號航空母艦避免駛向黃海，免得釀成危機。“東來”與“西進”間的取舍，意味著美國的戰略考慮已經悄悄轉變。

　　一九九六年三月，臺灣首次“大選”前夕，大陸在臺海舉行大規模軍演并試射導彈。美國總統克林頓于是下令“尼米茲”及“獨立號”兩個航母戰斗群駛往臺海附近，構成此一海域自越戰結束以來最大規模的軍事部署。

　　美國當時首次在臺海動用兩個航母戰斗群，順利化解了危機。然而會不會也是最后一次以這種大陣仗震懾中共？答案是很可能。從這次美韓演習，美國航母不進黃海即可嗅出端倪。

　　就戰術層面言，從九六年開始，解放軍各種作戰準則無不把美國航母視為眼中釘。所謂“超級三打”的第一個目標即是航母。就戰略層面言，解放軍走向深海遠洋，研發衛星戰力，以及不時傳出的自制航母等訊息，俱是希望把美國航母排除在臺海之外。

　　這種趨勢已經令美國心生警覺。不論行政部門或國會，不論共和黨或民主黨，不時有人質疑美國有無必要再以航母捍衛臺海。茲舉二例，其一，堪稱小布什總統的戰略操盤手、前國防部助理部長羅德曼(現已過世)在任上說，如果再次出現臺海危機，是否出動航母，美國總統會有不同考慮。其二，現任眾議院國際事務委員會亞太小組主席法利歐瑪維嘉說，美國如果出動航母保臺，可能要付出重大代價，絕不可行。

　　分屬不同政黨的羅、法二人，都不是所謂“紅軍”或“擁抱熊貓者”，反倒都是臺灣的堅定支持者。二人最大的共通點之一是堅定支持《臺灣關系法》，但是兩人也不約而同從風險角度看臺海議題，因為“美國有實力，中國也有實力”。

　　論航母戰力，中國與美國是“零與十二”之比。近幾年來，各方有不同評估、推測，最新說法是解放軍將在二○一○前建造六艘航母，最權威的說法則是太平洋美軍司令威勒德上將所說“中國第一艘航空母艦將在后年投入使用”。

　　但即使沒有航母，并不代表無法有效對付航母。就好像多次訪臺的前太平洋美軍司令布萊爾所說，“對付潛艦，最佳方法未必是動用潛艦”。解放軍的努力方向之一是不斷增添精準的巡弋導彈及新型艦只；其二是修改觀念及準則，例如把艦隊防空列為優先項目；其三是依戰略考慮興建或更新海軍基地，例如在海南島的港口，潛艦出入已更為隱匿；其四是發展非對稱戰力，例如電子網絡戰等。

　　這一切努力，誠如美國第七艦隊司令柏德不久前說的，解放軍目的是要“有能力對付美國的航空母艦”，甚至有朝一日“把美軍趕出太平洋”。因此，美國航母在一九九六年“說來就來”的絕對戰略主動，今天已不復存在。

　　美國航母如果開到黃海，固然仍是公海，但畢竟是到了人家的大門前。九六年時，大陸可能不說話，但是今天情況已截然不同，所以美方不得不“彈性處理”。

　　美國國防部說，航母去年已進過黃海了，這回演習出動哪些裝備，進出哪些地區，主動權仍在美國，航母就不進黃海了，云云。這番話好象是“老子有錢，想花就花；老子沒錢，不想花就不花”，其實是給自己找個下臺階。

　　從臺灣的觀點言，解放軍建軍備戰的目的是嚇阻、延遲、甚至阻絕美國對臺灣的馳援。美國航母曾經是臺灣最大的心理憑借，如今看來，這樣的日子可能已經一去不返了。