紫荊：新一輪“中國崩潰論”卷土重來

　　中新網7月1日電 香港《紫荊》雜志6月號刊文《新一輪中國崩潰論卷土重來》。文章說，“中國威脅論”在不斷升級，“中國崩潰論”也不斷推陳出新，這兩種論調可以說是同時出現，且交替影響。國際社會尤其是西方對中國的歷史定位和國際角色認知呈現出復雜化和多元化。面對光怪陸離的各種涉華論調，中國需坦然走自己的路。

　　文章摘編如下：

　　“中國威脅論”在不斷升級，“中國崩潰論”也不斷推陳出新，這兩種論調可以說是同時出現，且交替影響，但到底中國會因為經濟停滯而“崩潰”還是因為經濟持續發展而成為“威脅”？這兩派論調可以說是自相矛盾。

　　這種自相矛盾的論調，恰恰反映了面對日益崛起的中國，國際社會尤其是西方對中國的歷史定位和國際角色認知呈現出復雜化和多元化。

　　蘇東劇變前后，“中國崩潰論”開始在西方流行。后來隨著中國經濟的持續健康快速發展，“中國威脅論”、“中國機遇論”等各種論調接踵而來。

　　近來，隨著中國房地產政策收緊，股市接連下挫，西方一些專家和媒體認為中國將結束長期高速增長勢頭，“中國崩潰論”再度浮出水面。中國經濟是否真的會出現拐點？中國會否“崩潰”？這是西方輿論的危言聳聽還是另有圖謀？

　　“唱衰中國論”浮出水面

　　在中國打出房地產調控政策“組合拳”后，全國房地產交易大幅萎縮，股市出現了激烈調整，一個多月來滬指一度下挫幅度超過20%。與此同時，通脹壓力上升，商品價格尤其是蔬菜價格大幅上揚。

　　投資家麥嘉華指出，股市及商品價格顯示，中國經濟將在一年內放緩甚至“崩潰”。著名對沖基金經理、因押準安隆破產而獲巨利的吉姆•奇努思放言，中國的經濟只靠政策支撐，泡沫比迪拜“嚴重一千倍以上”，注定即將爆破。哈佛經濟史專家肯尼斯•羅格夫也發出相同預言：“在中國，一個以債務為燃料吹起的泡沫在10年內將會引發地區性經濟衰退。

　　與此同時，不少外資大行經濟學家近期紛紛表示，隨著刺激性政策的效果逐漸消失以及中國采取措施遏制房地產投機和其它過熱現象，中國的增長勢頭已開始見頂。

　　歸結起來，西方一些媒體和學者預言中國經濟將“崩潰”，主要是基于中國經濟存在的巨大泡沫即將破滅的預言。    

　　“中國崩潰論”忽視了中國特色

　　“中國經濟崩潰論”是當前西方一些媒體學者的言論，并不代表西方政府的觀點，也并不是西方主流看法。這些言論很大程度上反映了這些學者媒體對中國特色的不了解，低估了中國抵御風險的能力，夸大了此次房地產政策調整的沖擊。  

　　首先，中國雖然存在資產泡沫和樓市泡沫，但這不能因此得出中國樓市泡沫破滅就會造成中國經濟破滅的結論。

　　實際上，中國政府此次出重拳打擊房地產業是早有準備的，對其可能帶來的負面影響作過充分評估。在經濟快速增長而不是低迷時主動擠掉房地產泡沫恰恰表明了中國政府掌控了擠泡沫的主動權和回旋空間。中國政府報告中把今年經濟增長的目標確定為8%而不是11%或更高，就是預留下了足夠的調整空間。　　 

　　其次從金融業系統來看，地產業的整頓必然會帶來銀行業的調整。但這并不意味著中國金融業會帶來系統性的危機。中國個人按揭貸款業務首付比例相對較高，一般在20%-30%，而且目前又將二套房首付提高至五成。所以與美國零首付相比，銀行個人按揭貸款風險不大。此外，中國無論國企、民企都留有一些閑置資金，可以承受這一輪緊縮政策。  

　　最后，中國現在處于發展上升通道。從目前年報和一季度數據顯示，中國企業增長依然處于快車道當中，中國經濟在此輪國際金融危機中率先走出低谷。因此，當前中國主要擔心的不是經濟低迷而是過度繁榮。

　　雖然中國樓市房產在某些方面與日本80年代經濟泡沫具有一定的相似性，的確應該警惕經濟泡沫風險，但中國政策調控得當，不會經歷日本式的迷失二十年厄運，因為今天的中國與上世紀80年代的日本處于完全不同的發展階段。換句話說，中國仍有很大的發展潛力，有巨大的向前追趕發達經濟體的空間。  

　　光怪陸離的各種涉華論調

　　實際上，中國崩潰論并不是什么新鮮的話題。早在蘇東劇變時，西方就興起了第一波的“中國崩潰論”。那時西方出現了“歷史終結論”，認為中國必然要“被西方資本主義所征服”。

　　但蘇東劇變后，中國不僅頂住了西方和平演變的壓力，而且不斷完善中國特色的社會主義制度，進一步推進改革開放進程。西方的“中國崩潰論”不得不把重點轉向經濟，開始唱衰中國經濟和金融市場。

　　其實在中國經濟快速發展的進程中，西方有關“中國經濟崩潰”的論調比比皆是。而值得注意的是，西方興起新一輪“中國經濟崩潰論”同時，有關“中國機遇論”、“中國威脅論”、“同舟共濟論”等新的論調也不斷出現。

　　而年初以來，針對中國的對外政策，西方又接連出現了所謂“中國傲慢論”、“中國強硬論”、“中國必勝論”等各種奇談怪論。  

　　中國需坦然走自己的路

　　為何國際社會對中國會出現如此光怪陸離又自相矛盾的論調？這恰恰反映了面對日益崛起的中國，國際社會尤其是西方對中國的歷史定位和國際角色認知的復雜化和多元化。

　　這一方面源于中國崛起是首次以和平方式實現的，是在國內多元文化和諧共存、存在一些問題的背景下崛起的，因而導致國際社會對中國的崛起從不同角度會解讀出不同的結論。

　　中國崛起如同一頭大象，國際社會是盲人摸象，往往都不能窺其全貌，抓住中國經濟政治社會的某一個方面的問題或成就隨意引申，就會得出完全不同甚至自相矛盾的結論。

　　另一方面，面對中國日益崛起，各國因為處在不同的角度、存在不同的利益關系，因而會做出不同的反應。有的期待，希望搭順風車；有的嫉妒，心懷不滿；有的感到威脅，力圖防范甚至阻遏。甚至同一個國家、同一個利益集團在不同時期對中國的看法和心態都會發生變化。

　　只要中國繼續和平發展，只要中國與世界關系進一步密切，有關中國的各種論調就會繼續存在，新的奇談怪論就會不斷涌現。對于日益崛起的中國而言，既要正視這些論調，妥善應對，避免謬論、偏見以訛傳訛，影響中國的國際形象和外部環境，但也不要過于敏感，草木皆兵。每種論調雖反映了一部分人的認知，但未必是國際社會的主流，叫一叫可能就最終會銷聲匿跡。中國應學會在坦然面對各種論調中走自己的路。(仁薩)