昆明財政局購電腦比市場價高一倍 稱出于業務需求

　　昆明市財政局一次采購服務器4臺、臺式機68臺、筆記本電腦8臺，成交價577840元，比一般市場價高出了近一倍。

　　繼長春市公安局被曝花近3萬元買一臺筆記本電腦后，昆明市財政局、紀委、法院、公安局、勞教所等多個部門被指“豪華采購”，其中財政局作為政府采購的監督部門，其高價采購更是引來一片質疑。

　　對于質疑，昆明市財政局的回復是，之所以采購了一批質量較高的信息設備，是出于業務需求，考慮到可持續利用等因素，在采購時要求較高，譬如設備必須是專業廠家授權，有完善的售后服務等，因此，在價格上就可能會比一般市場上的同類機型偏高。

　　顯然，昆明市財政局的回復不能讓人滿意，完善的售后服務是否足以使大宗采購的價格高于零售價格？買豪華高配置設備是否真有必要？尤其是作為監督部門，如果自己都照著貴的買，那么如何去監督別的部門？

　　按昆明市政府集中采購相關規定，各部門需要采購，首先要向財政局報采購預算及相關要求，財政局審批后通知政府采購辦公室組織招投標及采購，而財政局對整個過程進行監督。不難看出，在政府采購過程中，財政局既是采購需求人，也是審批人，還是監督人，角色上的交叉使得財政局是否能有效地履行監督職能遭到質疑。

　　事實也證明，正是由于監督“真空”，各地在政府采購中“只買貴的不買對的”，“隨便花、隨手花、隨性花”，“加價”采購、“豪華采購”層出不窮。一知情人士透露，政府采購公開招投標，這看起來公開、公平、公正，但由于缺乏有效監督，提前透露標底給“自己人”，合伙商量好“圍標”等早就不是什么秘密，基本屬于常規動作，甚至很多地方出現了幾家企業長期壟斷政府采購的局面。

　　同樣由于監督缺失，當政府高價采購遭到網絡、媒體質疑的時候，沒有一個第三方監督機構給出一個客觀、公正的回復，而被質疑部門本身的回復總顯得是“隔靴搔癢”。

　　近日，昆明市政府出臺了多個文件，并成立了招投標監督管理委員會，以規范招投標市場秩序，從源頭上治理招標投標領域的違法違規行為，遏制該領域的腐敗行為。這樣的舉措無疑值得歡迎，但是，這種監督的有效性要靠事實說話，這個機構將來如何應對網絡及媒體監督，還有待進一步觀察。(記者趙大春)