針對日前網民議論長春市公安部門通過政府采購擬購買一臺價值2.9萬多元的筆記本電腦一事，長春市公安局城市管理治安支隊負責人回應稱，這臺電腦是因工作需要準備購買的。擬采購的電腦具備大存儲量、高運算速度的能力，對于大量存儲違法犯罪檔案信息、及時取證、迅速比對，提高打擊能力將發揮重大作用。

　　單看花費近3萬元購買電腦，確實有點高得離譜，但考慮到治安管理部門的實際工作需要，尤其是這臺電腦所存儲數據的重要性和對安全性、可靠性的要求，也合情合理。如果負責人所說都屬實的話，這個解釋還是比較有說服力的。

　　正如一些網民所說，這次采購花費似乎并不離譜。之所以網友們抓著一臺“豪華電腦”不放，實際上是一種借題發揮，真正指向的是“只買貴的不買對的”采購規則�，F實中，一些政府部門超標購買辦公設施，由于透明度不足，民眾往往無從監督，無奈之下只能是通過一些個案來表達質疑。

　　但也正因為透明度不足，民眾的監督欲望會被激發得特別強烈。民眾樂于監督政府花錢，當然是件好事，這不僅是公民意識的良好體現，客觀上也加大了政府超標采購的違規成本。與此同時，透明度不足也損傷了政府部門的公信力，以至于民眾本能地會對政府花錢進行“有罪推論”，不發現則罷，一旦發現某項支出超出自己的心理范圍，便會進行質疑和批評。譬如這臺價值近3萬元的電腦，民眾不會考慮它的實際用途，就先貼上了一個“亂花錢”的標簽。

　　所以說，被輿論質疑并不一定都是壞事。如果政府部門能夠坦然面對，就可以把壞事變成好事。以這次“電腦門”事件為例，相關負責人的解釋不僅一定程度上消除了民眾對這臺豪華電腦的誤會，也從一個側面說明，政府采購并非輿論所質疑的那樣“只買貴的不買對的”。輿論有質疑，等于是給了政府部門一個自證清白的機會，就看能不能把握住這個機會。這也是一種信息公開。

　　輿論有質疑，事實上應該是一種監督常態。但現在的問題似乎是，一些部門不喜歡輿論，一看到輿論發出質疑的聲音，就覺得是麻煩來了。這其中，我相信有很多本來是沒什么事的，只是對于“輿論質疑”太過敏感所致。這一方面是權力傲慢的緣故，另一方面，可能是因為沒有正確認識輿論的價值。(吳龍貴 作者系職員)