主持人：

　　在廣州的別墅區(qū)里面的私搭亂建是在一種間接的方式在損害著公眾的利益。那么接下來我們看到在杭州的西湖，一些有錢人在用一種比較委婉的方式，再跟公眾利益進行搶奪。

　　(播放短片)

　　黃國鳳(市民)：

　　(原來)有橋有水有花的，都漂亮的，被他們整成房子去了，確實太可惜了。

　　解說：

　　可惜，的確太可惜，如今人們只能通過照片去憑吊情人湖曾經(jīng)的小橋流水。黃女士這樣的遺憾已經(jīng)無法彌補。大理市曾經(jīng)提出要將洱海公園打造成云南省內(nèi)，乃至國內(nèi)一流的城市公園，讓市民有個休閑渡假的好去處。但現(xiàn)在作為洱海一部分的情人湖水面已經(jīng)完全消失，取而代之的是一座座違規(guī)建設的別墅，公園已經(jīng)變成了一些人的后花園。

　　與此處的情人湖千里之隔的杭州西湖沒有遭遇前者那樣不幸的命運，但是卻被人用另外一種方式，拉遠了想與之親近的人們的距離。

　　記者：

　　那等于說我們必須要是會員才能(用餐)？

　　鐘小紅(“西湖會”高級會籍顧問)：

　　對，或者說有我們杭州大廈金卡或者銀卡也可以。

　　記者：

　　它這里消費的話，大概起價是需要多少啊？

　　鐘小紅：

　　大概的話，會是在400(元每人)左右。

　　解說：

　　著名的“西湖十景”之一的曲院風荷，夜色中的景區(qū)沒有了白天的喧囂與熱鬧，多了幾分神秘與幽靜，景區(qū)中的這家杭州大廈西湖會采取會員制的經(jīng)營模式，400元左右的最低消費價格，優(yōu)雅地將一些普通游客擋在門外。

　　劉先生(外地游客)：

　　我完全不能理解這種現(xiàn)象，有好些建筑好像是那種書院一樣的建筑，歷史性的建筑，這種怎么能為私人所占有呢？

　　解說：

　　西湖風景區(qū)的經(jīng)營場所共有570多家，有些高檔會所租用的甚至是有名的古建筑，會員制的門檻使人們欣賞西湖的角度被金錢所分割，一些名勝古跡向游客開放的時間和區(qū)域也被一些所謂的經(jīng)營方更改。

　　早在2002年杭州市政府就把建設環(huán)湖綠地，實現(xiàn)還湖于民，列入為市民辦的十件實事之一。當時為了拆除阻隔游人視線的房屋與高墻，很多單位和個人都做出了犧牲，其中不乏世代生活在西湖邊的家庭。但是現(xiàn)在，一些舊居古宅以及周圍的草坪花園，卻又被一些企業(yè)單位和個人以各種名義又圈了回去，這是一個讓人遺憾的現(xiàn)實。

　　程排超(杭州西湖風景名勝區(qū)管理委員會法制辦)：那么我們講，這個房屋啊，其實說白了，產(chǎn)權(quán)也是國家的，那么這個在某種程度上，也保證了國有資產(chǎn)的一種收益，一種保值增值的問題。第二個，從他的支出來講，我們講，并不是講以更多地去投資啊，賺取更多的錢為目的，所謂的營利為目的，而是這筆錢投入到風景區(qū)的保護管理當中去。

　　解說：

　　面對多方質(zhì)疑，西湖管委會的有關(guān)認識似乎并不認同，但是在本月11號西湖景區(qū)管委會又做出了這樣的回應，景區(qū)所有場所必須面向全社會開放，并且不得設置最低消費。

　　從慘遭滅頂之災的大理情人湖，到被部分“富貴化”的西湖。本是大家共享的公共資源，卻被變成了少數(shù)人所獨享的私人物品。違章的、違規(guī)的，違背情理的，總結(jié)起來都是違“心”的。

　　主持人：

　　就是西湖的美景，如果你有錢的話，可以欣賞到更美的美景。

　　白巖松：

　　剛才短片里的情況，其實分成三種，這三種我們對待它的方式應該是不同的。第一種是像洱海那種大家的湖給填了，情人湖給填了，然后蓋成別墅了，變成少數(shù)私人獨享的風景，堅決應該拆除，雖然現(xiàn)在大家還在議論該不該拆，我覺得建設應該拆除，還景色于百姓，這是第一種。回到西湖這兒又分成兩種，西湖的第一種是我覺得也應該改變，第一種是什么呢？變成了會所，只能是少數(shù)人的特權(quán)，你要么是有會員證，或者因為錢，或者因為權(quán)，你擁有了進入這個美麗風景的權(quán)利，其他人連進都不可能，那我覺得這個應該堅決改變，應該回到人民的西湖，既然不是有說老百姓的西湖，或者人民的西湖這樣一種說法嗎，那這樣的一個無形的高門檻是堅決也應該改變的。第三種我覺得值得我們大家共同去探討，就是說西湖周圍也有一些商業(yè)興的營業(yè)場所會比較貴，價錢成為一種門檻，我們是不是該嚴打呢？我覺得這個在市場經(jīng)濟的環(huán)境下，我們應該謹慎。因為就像如果所有的東西我們規(guī)定必須全部是便宜的，那么是不是就是對的呢？市場環(huán)境下是不是要有梯次的這種選擇呢？那建在西湖邊上的五星級賓館因為它價格比較貴，是不是也應該拆了，全部變成旅社呢？我覺得這里的確在第三個問題上，我覺得我們不能因為人有情緒，立即就做出個結(jié)論，這也應該改變。因為在西湖的周邊，應該是大部分是符合百姓的消費的，但是也會有一部分由中檔或者說變成高檔，但是它不應該有門檻，你是不同的人都可以在這兒消費。

　　主持人：

　　如果市場有強烈這種需求，有錢人就是有這種強烈的需求怎么辦？

　　白巖松：

　　但是這里應該有一個比例的問題，所以我說面對西湖的問題，主要第一個是規(guī)劃，應該有個明確的規(guī)劃，在我還給人民的西湖，現(xiàn)在西湖變大了，好多人不知道最近幾年去沒去過，不僅有傳統(tǒng)的西湖，它已經(jīng)向西發(fā)展的很大的一部分，而且西西湖非常漂亮，那么在這么一大片的區(qū)域里應該有一個很好的規(guī)劃，我什么級別的消費層次的營業(yè)場所該有多少，然后到一定的什么，我又要限制性地發(fā)展，也要有，我覺得規(guī)劃應該交給老百姓，展現(xiàn)，讓大家一起去監(jiān)督。

　　第二個要有一個市場性的管理和監(jiān)督，你比如說像我剛才說的會所已經(jīng)變成私人的東西，恐怕就不合適。但是我反過來想問的是我們一片猛批可是那個錢交給誰了呢？那些會所肯定是交了很高額的一年的租金，或者幾年的租金，恐怕也交給當?shù)氐倪@種西湖的管委會或者怎么樣了吧？就像剛才說我們是用這筆錢去改造西湖的等等。那這個時候是不是應該大家都一起都出來說說呀？

　　主持人：

　　這種方式不是也不失為一種好的方式呢，我用你租賺的錢然后再回過頭來護理西湖？

　　白巖松：

　　我覺得在目前的情況下，都是一個分寸的問題，最重要的是一個分寸和比例的問題，如果說西湖邊沒有任何一個高檔的消費場所，可能也不對。但是如果慢慢地被高檔的消費場所全部擠占，西湖畢竟全國只有一個，那恐怕錢的力量還是巨大的，如果沒有規(guī)劃，沒有一種約束，慢慢就會使那些符合平民百姓的消費場所將越來越少，這才是可怕之處，所以我覺得應該有一個……