中新網臺州6月8日電 (記者 李飛云 通訊員 王先富)今天上午，浙江省三門縣人大代表楊曙忠醉駕案一審宣判，楊曙忠被浙江臺州市中級人民法院以危險方法危害公共安全罪審判處無期徒刑，剝奪政治權利終身。

　　這起浙江首例因醉酒駕車，被檢察機關以危險方法危害公共安全罪提起公訴，由于被告人楊曙忠具有人大代表的特殊身份，且案發時正值全國嚴查酒駕和清明節的特殊時期，故案發后引起媒體和當地百姓的高度關注。

　　法院經審理查明，2010年4月5日20時許，被告人楊曙忠在三門縣方都大酒店宴請他人并大量飲酒后，駕駛一輛黑色寶馬車連續沖撞，共造成4人死亡、4人輕傷、4人輕微傷及多部車輛損失合計16萬余元的嚴重后果。經檢驗，楊曙忠的血液中酒精含量為3.3mg/ml。

　　另查明，本案案發后至庭審前，被告人楊曙忠家屬已與所有死者家屬和受傷被害人、車輛受損車主就經濟損失賠償問題達成了協議，并實際支付了賠償款，絕大部分死者家屬和受傷被害人出具諒解書表示了對被告人楊曙忠的諒解。

　　法院認為，被告人楊曙忠身為縣、市二級人大代表和有一定資歷的駕駛員，在全國嚴查酒后駕車的背景下，明知酒后駕車違法，卻在嚴重醉酒后駕駛車輛行駛于車輛和人群密集的縣城繁華街道，對公共安全構成直接威脅，尤其是在與他人車輛碰撞后，不聽圍觀群眾的勸阻，置不特定多數人的生命和財產安全于不顧，繼續駕車快速連續沖撞，從而造成嚴重后果，其行為已構成以危險方法危害公共安全罪，犯罪情節惡劣，后果特別嚴重，依法應予嚴懲。公訴機關指控的罪名成立。

　　同時法院對辯護人要求對被告人從輕處罰的辯護意見也作出了公正的評判。首先法院認為被告人楊曙忠的行為，符合刑法關于以危險方法危害公共安全罪的構成要件，最高人民法院也已明文規定諸如此類行為應依法以該罪定罪，對被告人如何量刑，應根據其犯罪事實、犯罪性質、犯罪情節、危害后果及主觀惡性綜合確定，辯護人所提的對被告人的行為以以危險方法危害公共安全罪認定已體現從嚴，故在量刑時就應適當從輕的意見，沒有法律依據，不予采納。

　　其次，對于辯護人稱被告人楊曙忠在主觀上并不希望也不追求本案危害后果的發生，屬于間接故意犯罪，其主觀惡性與直接故意犯罪確有所區別，且案發后，楊曙忠認罪、悔罪態度較好，并通過家屬積極賠償了被害方經濟損失并取得了諒解，故在量刑時可酌情從輕。辯護人就此所提的意見法院予以采納。

　　至于庭審中，辯護人出示了楊曙忠資助39名貧困大學生和慈善捐款等方面的材料，以證明被告人楊曙忠有愛心和社會責任心等為人情況。法院認為被告人的這些案發前的熱心公益事業的行為，雖說是文明社會所倡導，但是，這些事前行為，與楊曙忠所犯罪行及定罪量刑沒有關聯性，亦不能成為對被告人從輕處罰的理由和依據。故該意見不予采納。

　　據此，法院作出了上述一審判決。

　　宣判后，審判長詢問被告人對一審宣判意見時，楊曙忠眼含淚水，哽咽著說：“我認罪服法，對判決沒有意見，我也不上訴，要好好改造。”(完)