據中國之聲《央廣新聞》11時24分報道，神木縣委決定調查入股煤礦討要1100萬紅利的法官張繼峰，并對全縣公職人員入股煤礦進行徹查。

　　神木縣法院監察室副主任張繼峰此前擔任過神木縣法院法官。2005年。張繼峰夫婦將夫妻共同財產180萬元以張繼峰的名義入股神木縣孫家岔鎮宋家溝煤礦，總投資的10%。張繼峰夫婦先后從煤礦得到660萬元的紅利。在2007年2008年連續兩年未得到紅利后，張繼峰將煤礦方起訴至神木縣法院，要求法院確認其和妻子持有煤礦10%股份，并判令煤礦方給付其1100萬元的紅利及逾期給付造成的損失。

　　神木縣法院立案后，因涉及法院內部人員，經請示榆林市中級法院，此案被指定橫山縣法院審理。橫山縣人民法院一審法院判決，原告張繼峰夫婦持有該煤礦10%股份；判令給付兩原告2007年、2008年分紅款共計1100萬元。

　　今年2月2日，一審判決后，被告煤礦方不服，上訴至榆林市中級人民法院，請求榆林中院撤銷橫山法院一審判決，駁回張繼峰夫婦要求確認其在宋家溝煤礦持有10%股份及要求分紅1100萬元的訴訟請求。煤礦方認為，張繼峰是國家公務人員，以其身份，是不能從事營利性的經營活動的。根據《關于清理糾正國家機關工作人員和國有企業負責人投資入股煤礦問題的通知》規定，國家機關工作人員不得投資入股煤礦，已經投資的應當撤出投資。他們當時給張繼峰夫婦的錢就是國家出臺政策后的退股及紅利。

　　目前，神木縣人民法院認為張繼峰入股煤礦嚴重違反《法官法》的有關規定，已經免去其監察室副主任一職。二審判決后，紀檢部門會嚴格按照干部管理權限立即著手對事件涉及的相關人員進行責任倒查。專案組已經從張繼峰入股煤礦的180萬資金來源入手展開調查。

　　神木縣委認為，張繼峰是否在2005年9月22日退出煤礦股份，應是處理這一事件的關鍵，這是中紀委、監察部等聯合發出《關于清理糾正國家機關工作人員和國有企業負責人投資入股煤礦問題的通知》要求國家工作人員退出的截止時間。而這一事實雙方分歧很大，只能由二審法院作出判定。如二審法院認定張繼峰已于2005年9月22日前退出股份，則張繼峰就煤礦入股問題不構成違紀；如二審法院認定張繼峰在2005年9月22日前仍未退出股份，我們將按照《公務員法》、《法官法》和《關于清理糾正國家機關工作人員和國有企業負責人投資入股煤礦問題的通知》規定，對張繼峰予以嚴肅處理。西安交通大學法學院副教授樓曉認為，股東權利是否享有應當按照公司法的規定，本案中這個法官如果能夠按照公司法規定確定其股東資格，是應當享有股東權利的；至于按照《公務員法》及《法官法》關于國家公職人員不得從事營利性活動等相關法律規定，可以追究他其他責任。

　　據了解，榆林市委召開會議要求，一是市檢察院立即著手調查張繼峰入股煤礦的180萬資金來源；二是市法院要加快案件審理，盡快給媒體和公眾一個答復；三是市紀委要對公務員從事或參與經營性活動進行調查；四是神木縣要依法對當事人進行查處；五是啟動問責程序，對該事件涉及的相關人員進行責任追究。

　　神木縣成立了“全力清理糾正國家機關工作人員和國有企業負責人投資入股煤礦領導小組”，要求各部門各鄉鎮首先進行自查，然后縣上派出5個工作小組挨個排查，清查的重點是各級領導干部。(記者雷愷)