中新網5月23日電 近日，媒體報道《山西平魯一價值數億元企業以一萬元賣給個人引爭議》后引發關注，山西省朔州市平魯區人民政府于22日在其官方網站發布文章，針對報道涉及的問題予以回應。

　　日前，有媒體報道了山西省朔州市平魯區一起“充滿蹊蹺的”煤企產權轉讓事件：一家被視為擁有巨額市場價值的集體企業莫名其妙“被國有”，然后又以“一萬元”的價格被私人競買者拿下。并且，在該企業掛牌出售1個半月前，轉讓結果的文件已經出籠，且文件中所述的內容與最終的轉讓情況幾乎完全一致。

　　針對該報道，朔州市平魯區人民政府于22日發文予以回應。

　　文章稱，媒體報道的煤企價值數億的提法不準確。文章說，該文作者以噸煤利潤直接計算煤礦轉讓價格不科學，也不符合政策。按照國家現行規定，東梁煤礦已經繳納1000萬噸的采礦權價款，也只能轉讓1000萬噸的采礦權，也只能得到1.5倍的補償，即該礦采礦權只有2250萬元的價值。

　　針對媒體報道的“一萬元轉讓價款”，文章介紹稱，結合平魯區的實際情況，該地煤礦企業的產權轉讓實際上由三部分組成：一是實物資產，二是土地使用權，三是采礦權。

　　文章稱，一萬元轉讓價款是評估后的煤礦凈資產，受讓方在繳納一萬元的同時也承接了煤礦3209萬元的債務。煤礦的采礦權價款將按照國家有關規定另行征收；集體土地使用權轉讓款待政策明確時依法收取。

　　另外，文章還表示，東梁煤礦的集體與國有的性質之爭，緣于徐步升和徐海福的合伙經營東梁煤礦的糾紛，實際上是兩人前一個訴訟的繼續，是利益之爭。

　　關于企業改制文件文號相同但前后文件內容不一致的問題，文章表示，這是由于改制企業在山西省工商局辦理企業改制登記時，改制文件與省工商局的要求不完全吻合，因此根據要求對原有文件進行了必要的修改和補充，并不存在任何違規改制和暗箱操作的情況。

　　最后，針對有關領導未接受采訪的原因，文章說，因為此事系徐步升和徐海福兩人的官司引起，涉及法律糾紛，作者聯系到平魯區宣傳部時，被告知應到法院了解情況，但作者并未到法院采訪。

　　山西省朔州市平魯區人民政府對《山西平魯一價值數億元企業以一萬元賣給個人引爭議》報道的回應