4月19日，安徽宿州一村民討要征地款時與鎮(zhèn)黨委副書記發(fā)生爭執(zhí)，被其用茶杯砸中頭部昏倒在鎮(zhèn)政府的花壇里，30分鐘后才被送醫(yī)。鎮(zhèn)領(lǐng)導(dǎo)砸人后快步走開沒有救人(5月5日人民網(wǎng))。

　　而據(jù)3月25日《新京報》報道，22日，河南睢縣一農(nóng)民找鄉(xiāng)長說事時，拿起辦公桌上一水杯欲喝水，被鄉(xiāng)長喝止。兩人發(fā)生口角后出現(xiàn)肢體沖突，隨后，鄉(xiāng)長喊來警察。農(nóng)民被拘留7日。后來，鄉(xiāng)長和派出所長被有關(guān)部門免職。

　　兩起事件，有一個共同的特點，就是由杯具引發(fā)的，安徽的村民被鎮(zhèn)黨委副書記用杯具砸中頭部昏倒；河南的農(nóng)民想用鄉(xiāng)長的杯具來解渴，而被拘留�？磥�，杯具不但是個生活用品，還是個容易引發(fā)事端的導(dǎo)火索。

　　不言而喻，錯的不是杯具，而是人。確切地講，是一些領(lǐng)導(dǎo)干部的思想觀念和行為方式的錯誤，才讓杯具變成了悲劇。

　　就拿安徽宿州的鎮(zhèn)黨委副書記來說，和群眾發(fā)生爭執(zhí)、產(chǎn)生矛盾也是正常的，但是，通過溝通和交流，是能夠求得解決問題的方法和途徑的，而不能一有矛盾沖突，就亮出江湖風(fēng)范，把自己當(dāng)成武林高手，杯具一甩手，群眾就倒地。干出這樣的行為，哪里還有一點“父母官”的味道，完全是金庸筆下的無良黑手，聽我的，算你識相；不聽我的，暗器侍候，先把你放翻再說。這樣的干部，豈不讓人恐怖，我們從他的所作所為中看不到一點心平氣和，看不到平等真誠，只看到一股暴戾之氣，看到一股衙門氣息。在他們的心中，哪里還有百姓情懷，哪里還有群眾觀念，干群的“魚水關(guān)系”還從何談起？

　　寫到這里，我想起了溫家寶總理，他到重慶云陽考察工作時，聽到村婦熊德明反映農(nóng)民工討薪難的問題，認(rèn)真聽取、仔細(xì)詢問情況，不但替熊德明家討回了拖欠已久的工資，而且要求在全國范圍內(nèi)，開展清理拖欠農(nóng)民工工資的行動。如今，在政府主導(dǎo)、公檢法機關(guān)的配合下，拖欠農(nóng)民工薪金問題逐步得到解決。

　　再比如，現(xiàn)在，全國各個地方都在開展“大下訪”和“大接訪”工作，無論是黨政機關(guān)或者是司法部門，“下訪”和“接訪”的目的就是一條，聽取群眾的意見和呼聲，把群眾反映的問題解決在群眾家門口。

　　但是，看看上述的這兩個基層領(lǐng)導(dǎo)，原本完全可以把群眾問題解決好處理好，從而在群眾家門口實現(xiàn)息訪止?fàn)�，但是，他們卻顛倒了“主仆”關(guān)系，把自己置于群眾的對立面，明明是小事一樁，卻頤指氣使，或動用警力，或把辦公場所當(dāng)成“角斗場”，這豈不是小事化大，激化矛盾嗎？

　　這些干部雖說是個別，但其行為產(chǎn)生的負(fù)面影響大。其實，群眾向基層領(lǐng)導(dǎo)表達(dá)訴求，是相信政府、認(rèn)可領(lǐng)導(dǎo)，也是尋求解決之道，如果我們的干部能夠心中裝著群眾，眼里有群眾，“一張笑臉相迎，一把凳子讓座，一杯熱茶暖心”，事事處處為群眾著想，哪里還有如此多的悲劇。這，的確應(yīng)該引起深思。蔡正奮