民政部救災(zāi)司司長鄒銘不建議愛心人士捐贈(zèng)物資，因?yàn)槟壳安⒉蝗狈ξ镔Y，只是需要時(shí)間運(yùn)送。鄒銘建議，“如果大家想表達(dá)對(duì)災(zāi)區(qū)的關(guān)心和支持的話……我建議在災(zāi)區(qū)重建和災(zāi)民長期安置的過程中捐獻(xiàn)一些資金，來幫助災(zāi)區(qū)整體上規(guī)劃新的縣城，為災(zāi)區(qū)民眾建設(shè)新的居所�！�(4月16日中國日?qǐng)?bào)網(wǎng))

　　民政部救災(zāi)司司長的話，是有一定道理的，畢竟青海玉樹路途遙遠(yuǎn)，如果從內(nèi)地直接捐贈(zèng)物資運(yùn)送過去，運(yùn)輸確實(shí)是個(gè)大問題。鄒銘司長在不建議大家向地震災(zāi)區(qū)捐贈(zèng)物品的同時(shí)，希望公眾能夠多捐贈(zèng)資金，用于救助災(zāi)區(qū)民眾。

　　然而，從網(wǎng)友們的實(shí)際反映來看，似乎對(duì)鄒銘司長的第二個(gè)建議不是那么熱心。這倒不是網(wǎng)友們舍不得捐錢，絕大多數(shù)網(wǎng)友還是因?yàn)閷?duì)目前的捐贈(zèng)渠道不滿意，不信任。甚至有網(wǎng)友直言不諱地表示：誰知道我們捐的錢是不是真的被用到了抗震救災(zāi)上。

　　客觀地說，我們無法要求所有的公眾都對(duì)目前的捐贈(zèng)渠道表示完全的信任。汶川地震以后，一些關(guān)于捐贈(zèng)資金被挪用，被亂用的“小道消息”也在某種程度上挫傷了公眾的愛心。

　　以筆者的看法，要想讓所有愿意奉獻(xiàn)愛心的公眾都能放心地獻(xiàn)出愛心，我們?cè)诖壬凭杩钌喜环羾L試開辟“第三條通道”。這個(gè)通道，是相對(duì)于目前存在主流捐助渠道而言的。現(xiàn)在的愛心捐贈(zèng)，慈善捐贈(zèng)，一般是通過各級(jí)中國紅十字會(huì)、各級(jí)中國慈善總會(huì)及各種捐助平臺(tái)捐款捐物。

　　盡管這兩種主流渠道都能獻(xiàn)出愛心，但是如果出現(xiàn)有些公眾既無法信任官方慈善機(jī)構(gòu)，同時(shí)也無法親自把錢物交到被捐助者手里的情況，我們又該怎么辦呢？這條“第三條通道”正是為了滿足這部分公眾奉獻(xiàn)愛心的需要。具體來說，就是由受災(zāi)地區(qū)的民政部門提供一個(gè)需要捐助者的名單(名單必須保證客觀真實(shí))，提供家庭地址、聯(lián)系電話等聯(lián)系方式，然后由愛心人士直接通過郵政或者是銀行把錢寄給受捐助者。換句話說，就是讓愛心人士捐贈(zèng)的資金不經(jīng)過官方的手，直接送達(dá)被捐助者手里。

　　就目前情況來看，這“第三條通道”也許不是解決問題的最好辦法，而且還有許多細(xì)節(jié)問題需要完善，但這也是目前所能選擇的“最不壞”的辦法，是對(duì)另外兩種捐贈(zèng)渠道的有益補(bǔ)充。(苑廣闊)