主持人：

　　一千萬養老都還不夠，很多人聽了以后第一反應還是覺得太驚訝了，怎么這么多一個數額，巖松第一反應。

　　白巖松(評論員)：

　　這個數字我不驚訝，面對這個數字。但是我非常驚訝于，人們在面對這個數字的時候，居然把很多人把它當真了，因為任何一個人可以去提出一個數字來，而且在鐘偉這篇文章里我注意到，他是刊登在一個非學術性的雜志上，在我看來，更多的一千字這篇文章，可能帶有一定人情背景的雜文性質。而且教授自己也說了，我是在考慮我個人的養老問題，因此產生了這樣一種沖動，寫這個文章，也許鐘偉教授對自己將來養老期待值會比較高，要求的程度也會比較高。

　　而且在他這篇文章里，所謂的一千萬也是一個比較極端的數字，他說大部分的中國也許幾百萬就足夠了，像上海等等這些，他說一千萬未必夠，其實在表達他的某種憂慮，但是我就覺得，他不過是一種聲音而已，帶有雜文性質的，為什么大家如此地當真呢？

　　主持人：

　　我想一個原因是不是跟他的身份有關，比如他是一個作家，或者是一個媒體人，這樣說說表達一下情緒也可以，畢竟我們看到的是教授的身份，研究金融的，也許公眾會覺得，這樣的身份發表任何一個言論都應該嚴謹吧。

　　白巖松：

　　我注意到了這本雜志的最后，在這本雜志刊登完這篇文章的最后有一個小括號，上面寫著，他是什么什么金融研究所教授，但是僅代表個人觀點。雜志也上了，這只是他個人觀點。從公眾角度來說，我覺得我們也要改變一種思路，難道我們的所謂教授們，24小時全在嚴謹的做著學術的教授，不會，我剛才為什么帶點開玩笑的性質，也許這是他的人情債，因為不是說約他的文章很難嘛，也許這有他的哥們，或者怎么樣，寫了一篇雜文，去完成一個稿債，僅此而已。他自己也說，恐怕他寫完了，也就沒太在意，沒想到引起了這么大的動靜，他應該不是以學術的姿態在寫這篇文章，雖然他強調了嚴謹。所以我覺得大家沒必要去因為他是一個教授，就要拿出一個好像讓人立即信服的東西，我覺得就是一篇雜文。

　　主持人：

　　但是如果一千萬這個觀點確實讓很多人對未來更加恐慌的話，他不應該為他的言論，在社會當中引起什么樣的反應作出一個預測，并且承擔責任嗎？

　　白巖松：

　　你想聽我說實話嗎？

　　主持人：

　　當然。

　　白巖松：

　　開玩笑，在我看來真正的恐慌是我們現在依然樂陶陶地，不對未來自己的養老有任何的警覺，這才是真正的恐慌。在《新聞1+1》僅僅開播了兩年多一點的時間里頭，我們做了起碼不下三四次關于養老的問題，我是走到哪兒都在關心老年的問題，尤其到了日本，這種感受會更強，中國現在的60歲以上的老年人，如果要單獨算一個國家的話，已經進入世界前十了，而且這個趨勢在急劇地增長。所以我覺得，真正讓人擔心的是，我們還樂陶陶地不以為然。

　　當然回到教授這篇文章里頭，我覺得他提出了一個前提，假如需要一千萬的話，而且是一線城市，一個什么樣的前提呢？說是貨幣政策以及養老的政策，沿著過去的慣性一點不做任何改變。你覺得政府傻嗎？還是他沒有智商，還是說眼見著中國人在逐漸地老去，老無所依，但一點都不作為，你覺得會有這樣的政府嗎？所以這個大前提在未來的20年，我相信就不會存在。

　　主持人：

　　但如果我們往前推20年的話呢？

　　白巖松：

　　好，這個假設很有意思。往前推20年的話，大約1990年，如果那個時候白巖松在某一個非學術性的雜志上，當然我不是教授了，我們舉那個時候一個教授，在某一個非學術性雜志上寫了一篇文章說，20年后也許我們需要一百萬才可以養老，那個時候沒有網絡，不會挨網絡的板磚，但是現實中會不會罵他神經病？會，可是現在你沒覺得還真得一百萬了，但是你沒覺得現在社會在前進的時候，即使現在的確需要一百萬養老，老不也在被養著嘛。雖然離我們的期待可能還有一定的距離，所以說用這樣的一個概念如果要去思考的話，你就會覺得，預測什么都相對容易。世界上有很多國家，讓我們預測它未來的30年，可能都不太離譜。中國這樣的國家，不要說20年，你給我預測未來的10年，神仙。

　　主持人：

　　留神明天有媒體說，白巖松說，現在養老需要一百萬。

　　白巖松：

　　現在養老恐怕真的需要一百萬，如果我們要作出一個邏輯或者怎么樣的話，但是這不是最重要的。