住建部副部長仇保興透露，我國是世界上每年新建建筑量最大的國家，每年20億平方米新建面積，相當于消耗了全世界40%的水泥和鋼材，而建筑壽命只能持續25～30年。

　　應該說，中國人口數量世界第一，對住房有著剛性需求，每年新建建筑量最大，有其客觀必要性，但是隨之而來的雙重錯位，卻值得反思：一是，與發達國家平均建筑壽命高達百年相比，中國的平均建筑壽命不超30年；二是，中國每年20億平方米新建面積，相當于消耗了全世界40%的水泥和鋼材，每年產生數以億噸計的建筑垃圾，給中國乃至世界帶來巨大的環境威脅。

　　對為房子而辛苦忙碌的民眾來說，短命建筑可能會產生一個滑稽且尷尬的現象——房貸還沒還完，房子不能住了。建筑短命，原因不外乎兩點：一是建筑粗制濫造，質量令人不敢恭維；二是政府規劃朝令夕改，熱衷于大拆大建。關于前者，就媒體公開報道我們已經看到，不少樓房質量委實堪憂，比如“樓歪歪”、“樓裂裂”、“樓脆脆”……關于后者，案例更可謂舉不勝舉。

　　這兩大原因實際上都暴露出相關部門的失職。一座建筑的落成，一般需要招標、承建、監理、驗收這四個環節。一座座問題建筑之所以一路綠燈、安然面世，正是因為諸多環節都“塌陷”了。而這些環節的“塌陷”，則預示著相關制度的“垮塌”。事實一再證明，我們并不缺少制度，缺少的是對制度的尊重和捍衛。“制度如果只是寫在紙上、說在嘴上、掛在墻上，就永遠形同虛文。”再完美的制度設計，如果遭遇權力侵蝕，如果缺失監督機制，就會徒具形式而無威力。

　　再說亂規劃。“規劃規劃，不敵領導一句話”，一些官員不懂規劃卻熱衷于規劃，隨意改動規劃，甚至于一任領導一個規劃；一些部門拆了建、建了拆，一拆一建，公帑灰飛煙滅，但“政績”有了，“形象”有了。諸如此類的亂象，同樣折射出權力亂作為、濫作為。

　　多年前，就有全國人大代表向全國人大提交建議，希望對建筑工程實行“問責制”和“終身追究制”，從根本上杜絕決策失誤，消除工程項目的質量問題。還有人大代表建議出臺相關政策或法規，嚴厲禁止沒有質量問題的建筑提前被拆毀，以最大限度地避免浪費。應該說，這些建議不無善意，但如果不問責到人，設計再完美的制度，同樣無濟于事。歸根結底，人的短視導致建筑的短命。(王石川)