老子曾說(shuō)：“民不畏死，奈何以死懼之。”我要說(shuō)：“不畏民死，奈何以民死懼之”，說(shuō)得更明確一點(diǎn)，“官不畏民死，奈何以民死懼之。”

　　連云港市就有這樣的例證。《新京報(bào)》記者是這樣報(bào)道的：“江蘇連云港市東海縣黃川鎮(zhèn)一戶村民為阻攔鎮(zhèn)政府強(qiáng)拆自家的養(yǎng)豬場(chǎng)，二人澆汽油自焚，68歲的男子陶會(huì)西死亡，其92歲的父親陶興堯被燒傷。目擊者稱，兩人自焚后，拆遷工作人員并未施救，拆遷工作也未停止。”

　　由這一報(bào)道可知，當(dāng)?shù)啬承┕賳T似乎不怕老百姓這樣死去。去年成都市唐福珍為反抗強(qiáng)拆而自焚致死，連云港市黃川鎮(zhèn)的官員不會(huì)不知道。假如黃川鎮(zhèn)的相關(guān)官員懼怕老百姓死，應(yīng)該不會(huì)強(qiáng)拆，特別是陶會(huì)西父子澆上汽油自焚后，在場(chǎng)指揮拆遷的官員應(yīng)該知道后果，接到電話回報(bào)的官員也應(yīng)該知道結(jié)果的嚴(yán)重性。假如他們懼怕老百姓死，那此時(shí)就應(yīng)該停止拆遷，對(duì)陶家父子進(jìn)行全力施救。可官員們對(duì)此置若罔聞，還是繼續(xù)按部就班地拆遷。

　　從報(bào)道看，陶家的養(yǎng)豬場(chǎng)有一定規(guī)模，家庭經(jīng)濟(jì)狀況尚可，還沒(méi)到活不下去的地步。他們本應(yīng)珍惜自己的性命，澆上汽油自焚，也許是出于這樣的想法：看到我們自焚，你們當(dāng)官的一定會(huì)停止拆遷。可他們想錯(cuò)了，極個(gè)別官員并不懼怕他們死去，他們的自焚并沒(méi)有阻擋拆遷的繼續(xù)進(jìn)行，他們只是枉送性命。

　　那當(dāng)?shù)毓賳T為什么如此心急火燎地拆遷呢？報(bào)道中有一句話道出了“天機(jī)”：當(dāng)?shù)毓賳T稱，“要趕在4月1日新的拆遷條例頒布前強(qiáng)行拆除他家，否則就拆不了了。”看得出，在當(dāng)?shù)毓賳T看來(lái)，此時(shí)拆遷高于一切，任何東西都阻擋不住他們拆遷的步伐。能否及時(shí)拆遷又關(guān)系到官員政績(jī)與政府利益。因此也可以說(shuō)，在當(dāng)?shù)匾恍┕賳T看來(lái)，為了政績(jī)與利益，可以不顧老百姓性命。

　　唐福珍、陶會(huì)西父子用事實(shí)證明，某些官員并不懼怕老百姓死去。因此，我奉勸遭遇強(qiáng)拆的人，千萬(wàn)別再學(xué)著用自焚、跳樓之類的方法嚇唬當(dāng)官的，有些當(dāng)官的根本不吃你這一套。如此做，不僅房子仍要被拆，還將性命搭上了，真不值得。

　　遭到強(qiáng)拆之后怎么辦呢？到法院告狀吧，可能不受理；向媒體反映吧，據(jù)說(shuō)，一些官員只買(mǎi)中央媒體的賬，如果上了央視“焦點(diǎn)訪談”，問(wèn)題能立即得到解決。可這么點(diǎn)事要上“焦點(diǎn)訪談”，與買(mǎi)彩票中大獎(jiǎng)一樣困難。

　　想來(lái)想去，最好的辦法還是“賠多少就是多少”，哪怕價(jià)值100萬(wàn)元只賠10萬(wàn)元(據(jù)報(bào)道，陶家養(yǎng)豬場(chǎng)僅地面建筑物就值15萬(wàn)元以上，而當(dāng)?shù)卣�府的賠償只有7.5萬(wàn)元)，你也老老實(shí)實(shí)地認(rèn)了。至于更好的辦法，只有到了老百姓能決定這些官員升遷的時(shí)候才有。汪強(qiáng)