央視大火案 兩名被告不認(rèn)罪

　　21名被告18人認(rèn)罪，1人對指控有異議；火災(zāi)視頻做證據(jù)在被告面前播放；已完成11名被告辯護(hù)程序

　　央視大火21名責(zé)任人的庭審今日已進(jìn)入第三天。經(jīng)過兩天的連續(xù)開庭，共有18名被告人表示認(rèn)罪，而火災(zāi)發(fā)生后勘查現(xiàn)場的視頻資料也作為證據(jù)第一次在被告人面前播放。截至昨晚9時40分，案件已進(jìn)行完11名被告人的辯護(hù)程序。今日進(jìn)行另外10名被告人的辯護(hù)程序。

　　兩人不認(rèn)罪1人有異議

　　昨日早晨8時許，高子程、楊礦生、張雁峰、顧永忠等知名辯護(hù)律師陸續(xù)進(jìn)場，家屬們也持旁聽證經(jīng)過檢查后進(jìn)入法庭，安保措施較前一天并無松懈。

　　上午的時間里，法庭對21人的分別訊問結(jié)束，21人中有18名被告人明確表示認(rèn)罪。其中央視新址建設(shè)工程辦公室常務(wù)副主任兼北京央視國金工程管理有限公司常務(wù)副總經(jīng)理王世榮，和清華同方股份有限公司政務(wù)系統(tǒng)科技公司副總經(jīng)理李小華明確表示不認(rèn)罪。

　　王世榮辯稱，事發(fā)時自己點火之舉只是“陰錯陽差”，自己未參與到焰火的策劃中。北京央視國金工程管理有限公司副總經(jīng)理高宏雖然未明確表示不認(rèn)罪，但表示“對指控有異議”。

　　法庭播煙花燃放視頻

　　昨日下午開始，庭審進(jìn)入舉證質(zhì)證階段，檢方準(zhǔn)備了70余冊證據(jù)材料在庭上一一出示，其中包括一系列書證和被告人在偵查階段的供述。此外，焰火燃放過程以及事后專業(yè)人員勘查現(xiàn)場的視頻資料也在法官允許下，在屏幕上播放。

　　看到大火迅速蔓延后一片狼藉的現(xiàn)場，央視新址辦原主任徐威表情凝重，不少被告人低下了頭，而旁聽席則傳出嘆氣聲。

　　律師做好持久戰(zhàn)準(zhǔn)備

　　據(jù)了解，在開庭前，二中院、市司法局、市律協(xié)相關(guān)人員和參與此案辯護(hù)的30余名律師一起開了一場溝通協(xié)調(diào)會。法院承諾，盡管人員眾多，但一定依照法定程序保障每一位律師能夠發(fā)問、辯護(hù)。因此在訊問中，一般由公訴人先發(fā)問，接著是律師發(fā)問，法官再發(fā)問，21名被告每個人都將經(jīng)歷三重考驗。馬拉松式審判考驗的還有公訴人、法官和律師。

　　據(jù)了解，此次參與庭審的律師們，大多有著豐富的刑辯經(jīng)驗。對此，幾名辯護(hù)人表示，“做好了持久戰(zhàn)的準(zhǔn)備”。

　　昨晚9時40分許，天空飄起了雪花，二法庭“正在開庭”的燈暗了下來，律師和家屬們陸續(xù)走出法院。他們?nèi)匀晃闯酝盹垺?/p>

　　據(jù)悉，庭審只進(jìn)行了11名被告人的辯護(hù)，法官宣布休庭，今日將進(jìn)行其他人員的辯護(hù)程序。

　　- 辯護(hù)意見

　　律師：沙鵬三行為不違法

　　北京大新恒太傳媒科技發(fā)展有限公司總經(jīng)理沙鵬是徐威朋友，受托聯(lián)系煙花公司。徐威的供述中提到“此事已交沙鵬辦理，我不知情”。

　　作為中間人的沙鵬在起訴書中被三次提及，一是聯(lián)系三湘公司，二是帶人選定央視新址西側(cè)作為燃放地，三是帶人進(jìn)入工地。

　　旁聽人士稱，沙鵬對指控表示認(rèn)罪，但其辯護(hù)人做了無罪辯護(hù)，認(rèn)為起訴書提及沙鵬的三個行為都不違法。

　　沙鵬選擇的三湘煙花公司并無資質(zhì)問題，煙花也是合格產(chǎn)品，并且在2008年李小華主辦的煙花表演上，徐威已表示有很大興趣，要其給央視辦一次，因此雙方早已有聯(lián)系，并非沙鵬選定三湘公司的。

　　在選址問題上，由于徐威已確定央視新址作為燃放地點，整個區(qū)域都屬于禁放地，因此沙鵬選擇東側(cè)或者西側(cè)燃放，沒有實質(zhì)意義。

　　此外，沙鵬對燃放許可證一事不知情，對煙花的威力也沒有概念，主觀上沒有過錯。(記者朱燕)