西南五省市持續(xù)干旱。有調(diào)研報(bào)告顯示,我國(guó)大型灌區(qū)工程設(shè)施的完好率不足50%,中小型灌區(qū)工程設(shè)施的完好率不足40%。絕大多數(shù)泵站的灌排水能力達(dá)不到設(shè)計(jì)標(biāo)準(zhǔn),有的只有設(shè)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)的40%左右。我國(guó)農(nóng)田有效灌溉面積占農(nóng)田面積的48%,有一半以上的農(nóng)田得不到有效灌溉,才導(dǎo)致一些地方在干旱面前束手無(wú)策,民眾唯有“靠天吃飯”。(3月23日荊楚網(wǎng))

　　也許,不到大旱大澇的年景,一般人是很難想起水利部門(mén)的。即使被提起,經(jīng)常被人津津樂(lè)道的也大都是三峽、小浪底等一些重大水利樞紐工程。也正因?yàn)槿绱?水利工程建設(shè)似乎給人留下了“養(yǎng)兵千日用兵一時(shí)”的印象。西南大旱,該是“用兵”之時(shí),卻難見(jiàn)“救兵”到來(lái),現(xiàn)有的水利設(shè)施不是年久失修“或病或殘”,就是庫(kù)容有限“心有余而力不足”。

　　此次大旱,受影響最大、災(zāi)情最嚴(yán)重的是農(nóng)村地區(qū),也就是說(shuō),是農(nóng)田水利設(shè)施出了問(wèn)題。而長(zhǎng)期以來(lái),農(nóng)田水利建設(shè)卻一直處于邊緣化的狀態(tài),投入嚴(yán)重不足,欠賬太多。近年來(lái),政府投向“三農(nóng)”的資金不可謂不多,可大都集中在公路、電信等基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)上,作為農(nóng)業(yè)命脈的農(nóng)田水利一直為人輕視。有些地方的農(nóng)水設(shè)施是上世紀(jì)五六十年代甚至新中國(guó)成立前修建的,之后又沒(méi)有持續(xù)的維護(hù)和建設(shè),大旱一來(lái),“救兵”難至便不足為奇。

　　那么,一個(gè)不能回避的問(wèn)題是,為什么農(nóng)水建設(shè)一直投入不足?這可能和農(nóng)水工程的“先天缺陷”有關(guān)。和大中型水利樞紐不同,農(nóng)水設(shè)施分布廣,建設(shè)周期較長(zhǎng),需要的投入大,而見(jiàn)效緩慢,這就決定了農(nóng)水設(shè)施存在一些“缺點(diǎn)”。首先,農(nóng)水設(shè)施沒(méi)有好的“賣(mài)相”,據(jù)報(bào)道,西南水電開(kāi)發(fā)的總裝機(jī)容量預(yù)計(jì)將達(dá)到幾十個(gè)三峽大壩的水平,這么多的“高峽出平湖”怎能不令決策者心動(dòng)?相比而言,農(nóng)水設(shè)施則太“土”。它不像大型水電站那么雄偉壯闊,也沒(méi)有大型水庫(kù)過(guò)水泄洪時(shí)的一瀉千里;其次,農(nóng)水設(shè)施也沒(méi)有好的“效益”,既不能指望它發(fā)電賣(mài)錢(qián),又不能靠它開(kāi)發(fā)旅游。不但初期需要很大的投入,維護(hù)和管理的成本也很高。

　　在許多“唯GDP”是從的決策者眼中,這些“缺點(diǎn)”就變成了農(nóng)水設(shè)施的“原罪”。與之相反,建設(shè)一座座大型水電站則成了決策者的政績(jī)工程。

　　可是,“無(wú)農(nóng)不穩(wěn)”,農(nóng)業(yè)是國(guó)本,農(nóng)水設(shè)施的“原罪”不能成為少投入、不投入的借口,更不能成為決策的基本依據(jù)。因?yàn)樵谵r(nóng)業(yè)的命脈上打借條,就是借了一筆高利貸,必然會(huì)付出慘重的代價(jià)。西南大旱不僅是給當(dāng)?shù)?也是給全國(guó)各地發(fā)出了一個(gè)警示:發(fā)展經(jīng)濟(jì)的同時(shí),必須優(yōu)先保證農(nóng)業(yè)的穩(wěn)定,必須優(yōu)先保證農(nóng)業(yè)命脈的暢通,這是最大的“維穩(wěn)”,也是水利建設(shè)的民生工程。趙清源