留下炮轟的余音，留下沉重的思考，還有喧囂的場面和可樂的花絮，一年一度的兩會又將落下帷幕。熱點此起彼伏，話題接連不斷，圍繞著代表委員指點國是形成的輿論場，就像一個觀點的超市、話題的海洋，建議與呼吁齊飛，讓人應接不暇。每年的兩會，都是一次當下社會問題的全面揭示，中國各領域的問題通過代表委員之口曬上了議政議程。本報的調查顯示，七成網友表示兩會已覆蓋自己關注的問題。

　　 有人擔心，這種濃縮于十多天會程中的密集參政和壓縮議事，對解決問題不會有太多幫助，熱點頻繁變換很難務實議事，兩會過后很容易迅速遺忘。我也有過這樣的擔心，不過我又以為，寄望于十多天的兩會能解決幾個具體問題，或就某個決策討論出個結果，可能是不切實際的期待。兩會本就不是為了給出一個答案和結果，而是為了讓各種聲音都表達出來，讓民聲民意得到釋放，在開放氛圍和圍觀效應下搭建一個參政議政的平臺。這只是一個集中提出問題的地方，一個集體議事和開放討論的舞臺，一個民主政治的廣場。

　　從這個角度看，兩會是成功的。在這個廣場上，從農民工代表到房產商委員，我們聽到了各個利益群體的聲音；在信息的海洋中，從教育不公到司法腐敗，當下各領域的社會問題都得到了展示；看代表委員的言論，從呼吁財產申報到抑制高房價，他們不辱使命傳遞了人們最迫切的期待。兩會的議政氛圍更濃了，代表委員更敢說話了，戴上圍脖(微博)的兩會，也讓場外的民眾有了更大的參與空間。這就是進步，民主政治的進步。

　　炮轟未必好，雷人未必差，盤點兩會議政成果，這些代表委員和他們的言論將會寫進中國的兩會議政史。66歲的政協委員張維慶細數當前買官賣官愈演愈烈等八大歪風，并感慨“做高官20多年講真話越來越難”；湖南婁底市委書記林武坦陳“當前人民只監督了一些皮毛”；人大常委牟新生炮轟“部分領導視察時前呼后擁者是民警化裝”。當然還有總理的“尊嚴論”和“創造條件讓人民批評政府、監督政府”。這些尖銳深刻的話雖然不會迅速改變什么，但起碼迫使我們不得不正視現實。

　　兩會并不是只有兩個十多天的會議，而是中國的兩種政治制度——人民代表大會制度和政治協商會議制度——每年3月的兩會，是一次讓代表委員集體議政的平臺。兩會監督功能和議政行動體現在制度的日常運行中，更豐富的功能體現在十多天會期之外更多的生活中。所以，十多天的議政只能提出和討論問題，解決問題則需要日常政治中兩會制度發揮效用。它寄望于人大各個委員會的立法，人大代表日常對政府預算的監督，政協委員日常對決策的影響。相比于十多天的會議，兩會制度的作用更重要。

　　中國許多問題的解決，不可能靠十多天的議程就可以解決，也不是靠一兩次兩會就可解決，它需要輿論不斷的鼓與呼，需要代表委員不斷地推動，需要當政者突破的勇氣，更需要日常兩會平衡諸利益群體的訴求。2004年兩會時，溫總理在《政府工作報告》中宣布取消農業稅，取消可不是一朝一夕的事，它經歷了許多年醞釀。十多年前就有代表委員提出取消農業稅的提案議案，以后每年兩會輿論和代表委員都不斷提議，最終終于取消。此次選舉法修改被列進審議議程，同票同權有望實現，也是多年改革累積的成果。

　　盤點此次兩會議政成果，我們在不少問題上看到了曙光。經過許多年的呼吁后，官員財產申報制的全面實施可能不會太遠了，總理在工作報告中提到了，多省一把手也坦陳愿意公開。樓市的穩定也不再是說說而已，代表委員提案議案的聚焦讓這一問題再也難以回避。還有提高個稅起征點、裁撤駐京辦、提高農村保障等等，可能都不會讓公眾再等很久。