我軍正在走跨越式復合型發展道路

　　羅援說，在國慶60周年閱兵中，我們展示的裝備都是自主研發的，近90%是第一次亮相。這說明我們軍隊在走一個復合式發展道路——我們軍隊現狀還處于半機械化組合狀態，現在我們要完成的是機械化和信息化的雙重任務，要走一個復合型的發展道路。

　　羅援認為，在這次閱兵中也可以看到我們軍隊的大致情況�，F在軍隊已經形成了“以三代為骨干、以二代為主體”的武器裝備體系。這次在閱兵中部分裝備已經達到了三代的標準，可以說是代表性的武器裝備，比如殲10，殲11B，還有04式步戰車，這個04式步戰車是跨越式的發展，它是我們的三代戰車，在世界上它是第三代的，但是在我們國家是第二代的，之前是86式的，一下子就是04式，跨過了世界上通用的二代車，我們直接從一代到了三代，這就是跨越式的發展。

　　國防投入，我們不攀比，但一定要滿足需求

　　羅援說，國防投入是這次在兩會期間的一個熱點問題。我覺得我們的國防投入就遵守一個原則：合理、足夠。合理是什么？我不去和別的國家搞攀比，別的國家搞了上億或者多少美元的國防投入，我不去和他攀比，我就按照我們自己的國防需求來制定我們的國防計劃。

　　所謂足夠，就是一定要滿足我們的國防需求。我說過這么一句話：你再窮不能窮了孩子，不能窮了教育；再窮不能窮了國防。我們的孩子，我們的教育是事關我們的未來；我們的國防事關我們的現在，事關我們的安全。所以在這方面應該遵守合理、足夠的原則。

　　現在事實上我們是在保持一個低線的國防投入，那么這個低線的國防投入是怎么以最小的投入產生最大的效益，這實際上是有一個軍事藝術的問題，就是你要把好鋼用在刀刃上。從這次新中國成立60周年武器裝備的展示就可以看到，我們的好鋼用到了刀刃上，我們的武器裝備整個上了一個臺階。

　　對帶著有色眼鏡看中國軍費的人再怎么解釋也沒有用

　　羅援說，其他國家對于我們國防費的擔憂基本是出于兩方面：

　　一方面是對于中國的國情沒有基本的了解，所以他可能產生了一些誤解、誤讀和誤判，解決這個問題非常好辦，我就請有這種懷疑的人好好看一看、讀一讀中國的歷史，我們需要來維護我們自己的安全，和別的國家的感受是不一樣的。另外，我也勸他們看一看中國的地理書，中國地大物博，我們有2.2萬的陸地邊界，1.8萬的海上邊界，周邊還有這么多鄰國，有些國家還對我們存有敵意。在這種情況下我們是不是要增加一些適當的軍費。

　　另一部分人就不是對中國國情不了解了，而是另有用心。他用有色眼鏡看待中國，用意識形態劃線，你再怎么解釋也沒用。你別說我們今年已經大幅度下降我們的軍費，他仍然還在說我們的軍費不透明，或者還在散布“中國威脅論”。我就說是不是我們不投入軍費甚至我們負增長他們才能放心？所以這個問題我們也不要看別人的眼色行事。走自己的路讓別人去說吧。

　　美對臺軍售逼我們穿上“鎧甲”

　　關于美臺軍售，羅援說，這次李肇星前外長有一個比較形象的比喻非常好，就是兩個骨肉同胞正在擁抱的時候，第三方拿了一把刀子遞過來。你說他的用意是什么？就是對這次美國對臺軍售中國人民表示一種憤慨。但是我還想把這個例子引申一步，就是兩兄弟擁抱的時候，突然一方接起了第三方拿的一把刀子，那你想另一方會怎么想？

　　這就是說為什么對臺軍售影響了兩岸的軍事互信，如果你拿了一把刀子，我不說也拿一把刀子吧，但是我起碼要穿上鎧甲，這也是為什么我們要適當地增加國防費。美國在國防費中除了基本軍事費用外還有戰爭追加撥款，我們起碼應有一個戰備追加撥款，由于你拿起了這把刀子，我們是不是應該有一定的防備，我們不管是鍛造一把刀子還是穿上鎧甲總要有一定的投入，這也是我們為什么這次增加軍費的原因之一，我們得防著人家。

　　所以中國人民這次美國對臺軍售感到憤慨，以前我們說中國人民的感情受到了傷害，但是這次我們要用這個詞，中國人民“憤怒”了。因為美國對我們是有鄭重承諾的，我希望美國現在的領導和智囊人物好好看看8-17公報，其中第五條的第六款和第七款都談到了對中國的承諾：第一，不尋求長期對臺政策；第二個承諾就是對臺軍售的質量和數量不能超過中美建交初期的水平。中美建交時候的對臺軍售是4億美元，他出售給臺灣的導彈就是霍克導彈；現在美國對臺軍售價值已經達到63億美元，誰多誰少？他現在賣給臺灣的是愛國者三星導彈。美國在8-17公報的第三個承諾就是逐漸減少并最終停止對臺軍售，現在我們沒有看到任何結束對臺軍售的跡象，反而是在不斷加碼。所以這也是為什么中國人民感到了憤怒，而且是在什么情況下？

　　就是奧巴馬總統剛訪華之后，對中國做出了承諾：不尋求對中國遏制的政策。而且還寫到了要關注各自的核心利益和明確關注，我很明確地告訴你了我的核心利益，事關我們的領土完整，這是我們的核心利益，美國明知故犯，你又見達賴喇嘛又向臺灣出售武器，你不是明顯地挑戰我們的核心利益嗎？而且我們也告訴他們我們的安全關注就是對臺軍售問題，美國出爾反爾，你剛說要關注我們的核心利益和安全關注，回來你就損害我們的核心利益和安全關注。所以美國在這方面確實損害了我們的核心利益。所以中美關系是不是會有所改善，我說解鈴還需系鈴人。

　　我們還是要理性地處理這個問題，在受到這么大傷害的情況下我們最后還允許美國航空母艦到香港�？�，這釋放的是什么意思呢？就是我們在這個問題上還是做得有理、有力、有節，能理性地處理中美關系，我們釋放的信息無論是硬的還是軟的，最后解鈴還需系鈴人，最后的結果球不在我們這方，而在美方。