國家統(tǒng)計局日前發(fā)布統(tǒng)計數(shù)據(jù)，稱2009年70個大中城市房屋銷售價格上漲1.5%，這個數(shù)字引起了輿論的廣泛質(zhì)疑。國家統(tǒng)計局局長馬建堂3月3日承認，這個數(shù)字是通過“削峰填谷”式的統(tǒng)計方法計算出來的，的確給公眾造成了誤解，今后將改進房地產(chǎn)價格的統(tǒng)計方法。這個勇于面對質(zhì)疑的態(tài)度，值得肯定。

　　任何一個對社會經(jīng)濟生活略有知覺的人，對去年各地房價快速反彈、一路飆升的情景一定都記憶猶深，孰料由國家最權(quán)威統(tǒng)計部門發(fā)布的數(shù)據(jù)顯示，去年70個大中城市房價竟然只上漲了1.5%！面對這個數(shù)字我們不能不說，不是人們的能力和常識出了問題，就是統(tǒng)計部門的統(tǒng)計方法出了問題。

　　從馬建堂局長的解釋來看，板子應(yīng)該打在統(tǒng)計部門的統(tǒng)計方法上。他提出從兩個方面改進統(tǒng)計方法，針對的正是房地產(chǎn)價格統(tǒng)計方法存在的兩個問題：一是數(shù)據(jù)采集主要依靠房地產(chǎn)企業(yè)自己填報，今后要擴大到依靠調(diào)查人員訪問采價及行政記錄等；二是要建立房地產(chǎn)價格的定基制度，提出如同“股指”那樣的房地產(chǎn)價格定基指數(shù)，以真實地反映房地產(chǎn)價格的波動。簡單地講，就是既要擴大數(shù)據(jù)采集范圍，又要調(diào)整數(shù)據(jù)計算方法。這實際上反映了多年來統(tǒng)計工作普遍存在的問題，比如統(tǒng)計社會平均工資，同樣存在著數(shù)據(jù)采集范圍狹小(不包括私營個體企業(yè)職工工資)、數(shù)據(jù)計算“削峰填谷”(只提供平均數(shù)，不提供中位數(shù)、眾數(shù))的弊端，從而使社會平均工資增幅屢屢超過GDP增幅，讓不少工資“被增長”的人們哭笑不得。

　　根據(jù)國家統(tǒng)計局提供的基礎(chǔ)數(shù)據(jù)，全國工商聯(lián)房地產(chǎn)商會采用另一種統(tǒng)計方法，計算出去年房地產(chǎn)價格漲幅為24%。24%顯然是一個符合大多數(shù)居民的實際感受、因而更加可信的數(shù)據(jù)，由此可以反證，工商聯(lián)房地產(chǎn)商會采用的統(tǒng)計方法是更加科學的。統(tǒng)計部門應(yīng)該知道，“削峰填谷”得出的數(shù)據(jù)不能真實反映房價的變化，可能給公眾造成誤解，但為什么仍然堅持“削峰填谷”呢？

　　“超低”的房價漲幅，“被增長”的平均工資，這些冷冰冰的統(tǒng)計數(shù)據(jù)既不可信，更不準確。統(tǒng)計數(shù)據(jù)是統(tǒng)計部門的工作產(chǎn)品，統(tǒng)計數(shù)據(jù)的溫度一定意義上代表了統(tǒng)計部門工作的溫度，統(tǒng)計數(shù)據(jù)要讓公眾感到有公信力，統(tǒng)計部門需要先轉(zhuǎn)變工作觀念，強化服務(wù)意識，才能通過統(tǒng)計數(shù)據(jù)向公眾傳遞信任和溫暖。為避免統(tǒng)計數(shù)據(jù)誤導(dǎo)公眾認知、傷害公眾感情，統(tǒng)計部門不但需要改進傳統(tǒng)的統(tǒng)計方法，更應(yīng)當改變傳統(tǒng)的工作觀念，真正做到尊重科學，尊重客觀規(guī)律，用科學的態(tài)度、良好的作風和優(yōu)質(zhì)的服務(wù)取信于民。統(tǒng)計數(shù)據(jù)是否嚴謹、準確，事關(guān)政府形象。(潘洪其)