在一定意義上，當(dāng)政協(xié)委員就必須“說(shuō)話”。去年兩會(huì)時(shí)表示“以后再也不說(shuō)了”的全國(guó)政協(xié)委員張茵今年在會(huì)前就已“食言”，忘記“板磚”繼續(xù)說(shuō)話，表明張委員深明履職之責(zé)。不過，呼吁社會(huì)各界“不要歧視富二代”的“張茵說(shuō)話”(3月2日《廣州日?qǐng)?bào)》)，卻再度令人錯(cuò)愕。

　　這種錯(cuò)愕，首先是急著為“富二代”正名的張茵委員可能混淆了輿論批評(píng)與社會(huì)歧視的概念。的確，一段時(shí)間以來(lái)社會(huì)輿論對(duì)“富二代”群體的批評(píng)時(shí)有所聞，比如，感慨一部分嘴里含著金鑰匙出生的富家子弟“不求上進(jìn)”“富而不貴”，指斥某些開著寶馬鬧市飆車的“富二代”“目無(wú)法紀(jì)”等等。但是，批評(píng)并不是歧視。在現(xiàn)代社會(huì)，事實(shí)上是沒有人能拒絕批評(píng)。面對(duì)批評(píng)，正確的態(tài)度是有則改之無(wú)則加勉。何況，輿論批評(píng)的背后，無(wú)非是希望財(cái)富新貴們能擔(dān)負(fù)起與財(cái)富相匹配的社會(huì)責(zé)任。

　　“歧視”，主要是指一些人或群體，由于出身、戶籍、性別、年齡、身體或經(jīng)濟(jì)狀況等原因，得不到平等的升學(xué)、就業(yè)、參與機(jī)會(huì)。比如某些殘障人士、艾滋病患者、乙肝病毒攜帶者，以及一些女大學(xué)生遭遇的就業(yè)歧視。與此對(duì)照，不過是聽了幾句批評(píng)的“富二代”，還好意思說(shuō)是“被歧視”嗎？

　　因此，所謂“歧視富二代”，完全是個(gè)偽命題。張茵委員需要明白，并不是社會(huì)“歧視富二代”，而是有一部分富家子弟的確修為不夠，招致公眾反感。作為財(cái)富的承襲者，最基本的修為是對(duì)財(cái)富的來(lái)源有清晰的認(rèn)知。此前有調(diào)查報(bào)告稱，未來(lái)5至10年將是非公有制企業(yè)主交接班的關(guān)鍵時(shí)期，如果缺乏認(rèn)知財(cái)富的基本修為，很難保證不會(huì)落個(gè)“敗家子”的罵名。“富二代”們必須認(rèn)識(shí)到，財(cái)富不僅意味著巨大的誘惑，也意味著巨大的責(zé)任。為了社會(huì)公平、和諧，“先富”者應(yīng)該承擔(dān)更大的社會(huì)責(zé)任，至少不要炫富、斗富和為富不仁。

　　更重要的是，張茵委員還應(yīng)該明白，站在全國(guó)兩會(huì)的會(huì)場(chǎng)，她的發(fā)言代表自己，更要代表身后那些不能親臨現(xiàn)場(chǎng)的人們。這個(gè)社會(huì)的確還存在某些歧視現(xiàn)象，代表委員應(yīng)該為消除所有歧視現(xiàn)象而發(fā)聲，而非狹隘地基于一個(gè)偽命題為特定階層“代言”。

　　政協(xié)大會(huì)發(fā)言人趙啟正說(shuō)：“政協(xié)最大的權(quán)力是話語(yǔ)權(quán)。”我們希望，在接下來(lái)的議程中，掌握了話語(yǔ)權(quán)的代表和委員們，更公正、更有責(zé)任地行使包括話語(yǔ)權(quán)在內(nèi)的一切權(quán)力。(易艷剛)