羅錦華昨日堂上鳴冤——

　　公訴機關：暗訪無不妥

　　“幾十萬元房貸未還，妻子又沒工作，我才起了貪念。”昨日上午，廣州市地質調查院質量審核部原副部長羅錦華在番禺區法院出庭受審，公訴機關指控其犯濫用職權罪和受賄罪。去年7月，羅錦華收下廣東電視臺“暗訪記者”2.5萬元后，向記者出具了虛假地質災害調查報告單。此外，羅錦華還涉嫌收受他人兩筆賄賂款共3萬元。此案擇日宣判。

　　公訴：

　　濫用職權出地質報告

　　公訴機關指控，2009年7月10日下午，廣東電視臺兩名記者根據群眾舉報，遂對廣州市地質調查院預警室主任劉永全(另處理)出售虛假“廣州市地質災害應急點調查報告單”(以下稱“報告單”)一事進行暗訪。期間，經預警室副主任黃健民(另處理)介紹，記者找到身為廣州市地質調查院質量審核部副部長的羅錦華辦理“報告單”。

　　記者假借某公司的名義向羅錦華提出購買“報告單”。經一番討價還價，羅錦華在未經批準、超越職權的情況下，同意以2.5萬元的價格出售一份“報告單”。7月13日下午，羅錦華與黃健民隨同記者去番禺大石一山坡處。通過隨意調查山體情況，羅、黃二人當即出具一份編造災情、夸大險情的“報告單”，并現場收取記者給予的2.5萬元。羅錦華將2500元分給黃健民，其余22500元占為己有。7月20日晚上，廣東電視臺報道了羅錦華和黃健民出售“報告單”的事。次日，參與暗訪的報紙也廣泛報道此事。

　　公訴機關還指控，2008年，羅錦華收受某單位項目負責人李祥安(另處理)通過出納陳軍轉送的感謝費1萬元，且接受某公司項目負責人楊宗富(另處理)通過易順民轉送的感謝費2萬元。公訴機關認為，羅錦華伙同黃健民自私出具虛假“報告單”，嚴重損害國家聲譽，造成惡劣社會影響，構成濫用職權罪。羅錦華利用職務上的便利，非法收受他人財物，為他人謀取利益，構成受賄罪。鑒于羅錦華一人犯數罪，應數罪并罰。

　　自白：

　　幾十萬元房貸使我起貪念

　　“妻子沒有工作，老母親需要照顧，女兒還在讀職中，幾十萬元房貸給我的壓力也很大。”羅錦華在昨日的庭審中說，他之所以接受別人的賄賂，收下本不該自己得的錢，除了自己的人生觀、世界觀沒有把握好外，主要是自己的生活太窮困了。2008年兩家單位給他3萬元行賄款的時候，他認為這兩家單位賺了很多錢，并且工程質量也做得不錯，收錢是一件心安理得的事。案發后，他已主動將3萬元贓款上交。

　　羅錦華還說，去年7月20日晚上廣東電視臺播出他出具“報告單”的報道時，他已去超市買東西，手機則放在辦公室里充電。等他返回辦公室后，才發現包括單位領導在內的很多人給他打過電話。他為此行坐不安，主動向廣州市地質調查院的主要領導匯報了出具“報告單”的情況，并在同事陪伴下去了紀檢部門。而他被關進看守所后，不斷反思自己的所作所為，連續寫下的3篇文章都獲了獎，其中，《反思過去，展望未來》還獲得一等獎。 　　

　　鳴冤

　　沒有記者引誘

　　不會做違法事

　　昨日的庭審過程中，羅錦華對公訴機關指控自己犯濫用職權罪有異議。羅錦華說，以前他根本就沒有給別人出過類似的“報告單”，此次兩名假冒某公司員工的記者找到他出具“報告單”時，他曾要求對方辦一套正規的地質災情調查報告。可是，記者一再要求“報告單”從簡出具，他便鉆進了記者設下的圈套出具“報告單”。

　　辯護律師陳啟環則說，關于羅錦華濫用職權的指控不能成立。因記者提供贓款故意設置圈套，實施了“釣魚執法”行為，無疑使用了公安機關等特定公權力機關才享有的刑事偵查權。記者的取證屬非法取證，不具備合法性。

　　反駁

　　司法機關已查明

　　記者暗訪無惡意

　　公訴機關說，羅錦華和辯護律師都提到了“釣魚執法”，但本案實情與“釣魚執法”有明顯區別。本案涉及的情況明顯不屬引誘偵查，何況“報告單”事件曝光后，司法機關依照法律程序進行了調查。記者通過群眾反映知道有人出具“報告單”而進行開山挖土時，記者在無奈的情況下才進行暗訪，暗訪并沒有惡意。記者的暗訪、暗拍并沒有違反國家規定，得到了單位同意。

　　公訴機關還說，羅錦華作為單位的中層領導，在記者提出買賣“報告單”時一拍即合，可以看出違規出具“報告單”牟利本來就是羅錦華很向往的事情。據查，羅錦華在被調查后如實供述自己的犯罪行為，建議法庭對其從輕或減輕處罰，但他不具備自動投案的要件。

　　“報告單”事件曝光后，司法機關依法進行了調查。記者通過群眾反映知道有人出具“報告單”而進行開山挖土時，在無奈的情況下才進行暗訪。記者的暗訪、暗拍并沒有違反國家規定。文、圖/記者胡利 通訊員番法宣