過(guò)去兩年，在河北滄州至少4名農(nóng)民因到北京反映訴求被認(rèn)定敲詐法院或政府而獲刑。他們的家人表示有關(guān)部門(mén)設(shè)套后抓人。相關(guān)政府部門(mén)稱，這些涉案人長(zhǎng)期在外反映問(wèn)題，行為過(guò)激。(2月25日《新京報(bào)》)

　　去年四月份河南靈寶王帥案、內(nèi)蒙古鄂爾多斯吳保全案讓我們見(jiàn)識(shí)了什么叫“誹謗政府”和“跨省追捕”，現(xiàn)在“敲詐政府”粉墨登場(chǎng)。

　　“誹謗政府”是個(gè)什么東西，已有了定論。依據(jù)《刑法》對(duì)“誹謗罪”的明確限定，該罪是指對(duì)自然人人身或者人格進(jìn)行了攻擊，其保護(hù)對(duì)象是自然人的人身權(quán)利，并不涉及政府機(jī)關(guān)或者企業(yè)。換言之，根本就沒(méi)有“誹謗政府”這一條。何況國(guó)家機(jī)關(guān)政府作為公法人，是沒(méi)有名譽(yù)權(quán)的，也壓根不是誹謗罪所指稱的客體。所以諸如此類的“罪名”子虛烏有。

　　看似更生猛的“敲詐政府”，又會(huì)是個(gè)什么東西呢？報(bào)道說(shuō)有“至少4名農(nóng)民”已經(jīng)因之“獲刑”，那么是否依據(jù)的是《刑法》？我孤陋寡聞，在本國(guó)的《刑法》中沒(méi)有找到“敲詐”政府的罪名，或是某人被判“敲詐政府”的記載。如今滄州的法院、政府還有檢察院據(jù)稱在“一邊給錢(qián)，一邊抓人”、“無(wú)律師辯護(hù)審判”的條件下，終于填補(bǔ)了這項(xiàng)空白。看來(lái)當(dāng)權(quán)利遭遇權(quán)力，發(fā)生的故事遠(yuǎn)比我們的想象更無(wú)厘頭。司振龍 職員