“問題法官有兩面人生。小圈子外，冠冕堂皇，正人君子；小圈子內(nèi)，漆黑一團(tuán)，腐敗透頂。八小時(shí)內(nèi)，受人尊敬；八小時(shí)外，醉生夢(mèng)死。”作出這番描述的，是市高級(jí)人民法院院長(zhǎng)錢鋒。

　　昨日，市高院召開全市法院黨風(fēng)廉政建設(shè)工作電視電話會(huì)議，高院院長(zhǎng)錢鋒到場(chǎng)給法官們念了一番“緊箍咒”。

　　搞小圈子都有可悲下場(chǎng)

　　錢鋒說，結(jié)黨營私、朋比成奸、編織小圈子的官場(chǎng)病態(tài)，歷朝歷代都存在。時(shí)至今日，這種現(xiàn)象仍未徹底清除。重慶法院去年發(fā)生的部分法官違紀(jì)違法的案件背后就藏著一些“見光死”的小圈子。

　　錢鋒給這些小圈子“畫”了一個(gè)“素描”——以權(quán)力為紐帶，圍繞某位核心人物，編織權(quán)力網(wǎng)，形成利益同盟，一榮俱榮，一損俱損。不是小圈子的人被排擠出局、冷落一邊。一切灰色交易都在小圈子內(nèi)操作，圈外人甭想窺得圈中內(nèi)幕。

　　錢鋒還“畫”了問題法官的兩面人生——小圈子外，冠冕堂皇，正人君子；小圈子內(nèi)，漆黑一團(tuán)，腐敗透頂。八小時(shí)內(nèi)，受人尊敬；八小時(shí)外，醉生夢(mèng)死。

　　錢鋒指出，搞小圈子，歸根結(jié)底的后果就是謀私亂法。小圈子離不開一個(gè)“私”字，公權(quán)與私利結(jié)盟，是小圈子的“運(yùn)行法則”。圈子內(nèi)相互關(guān)照，利益共享，將手中司法權(quán)視為私人物品恣意玩弄，正常的同事和上下級(jí)關(guān)系異化為赤裸裸的金錢和權(quán)力關(guān)系。

　　然而，這些小圈子遲早都會(huì)有一個(gè)可悲的下場(chǎng)。圈中人雖曾“招搖過市，風(fēng)光一時(shí)”，但都逃不脫鋃鐺入獄的宿命。在這個(gè)過程中，曾經(jīng)的“兄弟伙”不再是鐵哥們，而極具諷刺意味地成為相互的“掘墓人”。

　　灰色交易產(chǎn)生枉法裁判

　　錢鋒一針見血地說，法院內(nèi)的小圈子身份比較特殊。法院的院、庭長(zhǎng)，既有政務(wù)管理權(quán)限和審判管理職責(zé)，又有作為法官的具體審判職權(quán)，普通法官也具有一定范圍內(nèi)的獨(dú)立裁判權(quán)。一旦形成利益均沾的小圈子，就會(huì)產(chǎn)生巨大的操作空間。

　　“程序的掩蓋更會(huì)使得灰色交易產(chǎn)生枉法裁判。”錢鋒嚴(yán)肅地稱，法官及合議庭辦案、院庭長(zhǎng)監(jiān)督指導(dǎo)審判均有相應(yīng)程序，但如果這個(gè)程序被小圈子利用，就會(huì)使枉法裁判披上合法外衣，就可以把灰色交易“洗白”。錢鋒指出，若個(gè)別審判組織成員結(jié)成利益共同體，互相通融，相互利用，將會(huì)捅出天大的窟窿。這三大危害，是懸在頭上的三把匕首，把把致命。究其根本，小圈子就是窩案之源，一旦東窗事發(fā)，必定一倒一大片。

　　錢鋒說，法官良知最基本、最重要的莫過于六個(gè)字：不貪贓、不枉法。唯有徹底隔斷小圈子，法院方能風(fēng)清氣正。

　　做領(lǐng)導(dǎo)親屬不能當(dāng)律師

　　據(jù)了解，市高院近日將出臺(tái)《關(guān)于對(duì)配偶、子女從事律師工作的審判崗位領(lǐng)導(dǎo)干部實(shí)行任職限制的規(guī)定(試行)》，對(duì)有直系親屬做律師的法院領(lǐng)導(dǎo)提出要求，要么自己不再當(dāng)領(lǐng)導(dǎo)，要么讓親屬不再做律師。針對(duì)社會(huì)上有“讓法院領(lǐng)導(dǎo)配偶不當(dāng)律師，是不是說當(dāng)律師有罪？”的質(zhì)疑聲音，錢鋒說，單方退出不是有罪推定。

　　錢鋒坦言，單方退出，是在回避制度外圍再扎一道籬笆，從源頭對(duì)法院領(lǐng)導(dǎo)干部與律師實(shí)行徹底的身份隔離，并非是對(duì)“法官+律師”關(guān)系的有罪推定。司法公正的實(shí)現(xiàn)取決于多方面因素，不能指望通過“物理隔離”解決所有問題。實(shí)行單方退出之后，還有一系列的“組合拳”要出臺(tái)。單方退出解決的是法官律師關(guān)系中最尖銳的問題，對(duì)于其他問題，將通過健全完善和嚴(yán)格執(zhí)行回避制度來解決。 記者 唐中明