2月8日，安徽省蕪湖市中級人民法院對阜陽市潁泉區區委原書記張治安受賄、報復陷害，區檢察院原檢察長汪成報復陷害案作出一審判決。法院認定張治安犯受賄罪，判處死刑，緩期二年執行，剝奪政治權利終身，并處沒收個人全部財產；犯報復陷害罪，判處有期徒刑七年，兩罪并罰，決定執行死刑，緩期二年執行，剝奪政治權利終身，并處沒收個人全部財產。汪成犯報復陷害罪，判處有期徒刑六年。今天，蕪湖市中級人民法院新聞發言人在案件宣判后接受了記者的采訪。

　　問：張治安、汪成報復陷害和張治安受賄案今天進行了一審宣判，請介紹一下案件的基本情況。

　　新聞發言人：經法院審理查明，1994年至2007年，張治安利用職務便利或職權、地位形成的便利條件，為他人謀取利益，先后五十余次索取或收受他人錢款共計折合人民幣359萬余元。此外，2007年8月，張治安為報復舉報其違法違紀問題的李國福，編造了舉報李國福有關問題的信件，指使時任阜陽市潁泉區人民檢察院檢察長的汪成對李國福進行查處，以實現對李國福打擊報復的目的。汪成明知張治安報復舉報人李國福而迎合張治安，濫用檢察權，違背事實和法律違法辦案，利用上述舉報信，安排檢察人員以貪污、受賄等罪名對李國福逮捕和提起公訴，同時，在張治安指使下，汪成又安排對李國福的妻子袁愛平、女婿張俊豪以幫助毀滅證據罪、貪污罪和窩藏罪提起公訴，致使舉報人及其親屬的人身權利受到嚴重損害。2008年3月13日，李國福收到起訴書后自縊身亡。

　　根據刑法及相關司法解釋規定，除非法獲取財物的數額外，索賄、為他人謀取的是不正當利益等均是認定受賄犯罪從重處罰的情節。張治安不僅受賄數額巨大，還同時具有索賄、為他人謀取了不正當利益的情節，應認定為犯罪情節特別嚴重。張治安身為地方黨政機關領導，無視黨紀國法，利用職權大搞權錢交易，大肆索取、收受賄賂，其行為嚴重侵害了國家工作人員的職務廉潔性，嚴重損害了國家機關的正常工作秩序，造成了極其惡劣的社會影響，故對其應依法嚴懲。張治安為報復舉報人，伙同汪成濫用職權，編造事由對舉報人及其親屬追究刑事責任，嚴重侵害了他人的合法權利，造成了嚴重的后果和惡劣的社會影響，對國家機關的聲譽造成了極大損害，亦應依法從嚴懲處。

　　問：張治安、汪成報復陷害舉報人的行為引起公眾的廣泛關注，請問法院對張、汪的行為是如何定性的？現行法律對此行為是如何規定的？

　　新聞發言人：檢舉權是受憲法保護的公民基本權利，《中華人民共和國憲法》明確規定：“公民對于任何國家機關和國家工作人員的違法失職行為，有向有關國家機關提出申訴、控告或者檢舉的權利，對于公民的申訴、控告或者檢舉，有關國家機關必須查清事實，負責處理。任何人不得壓制和打擊報復。”為充分保障公民行使該權利，《中華人民共和國刑法》第二百五十四條設立了報復陷害罪，規定：“國家機關工作人員濫用職權、假公濟私，對控告人、申訴人、批評人、舉報人實行報復陷害的，處二年以下有期徒刑或者拘役；情節嚴重的，處二年以上七年以下有期徒刑。”在本案中，張治安獲知李國福系舉報其經濟問題的舉報人后，產生報復陷害的犯罪故意，汪成在明知張治安報復陷害舉報人的情況下，為迎合張而濫用檢察權打擊報復舉報人。兩人身為國家機關工作人員，且作為一級黨政機關、司法機關主要負責人，置黨紀國法于不顧，主觀上明知自己的報復陷害行為會發生侵犯他人民主權利及國家機關正常活動的危害結果，客觀上濫用職權、相互串通、假公濟私，對舉報人及其親屬違法立案查處，實施報復陷害，致使舉報人及其親屬合法權利受到嚴重損害，并導致舉報人李國福自殺的嚴重后果。張治安、汪成的共同犯罪行為符合報復陷害罪的構成要件，一審法院遂依法以報復陷害罪對兩人定罪量刑。