在氣候議題升溫的氛圍下，國際上近來有一“顛覆性”新論調，否認水電是清潔能源。原本只有熱帶雨林地區的孤證，便推而廣之，廣而告之，指責中國三峽水庫等是溫室氣體排放的“元兇”。

　　前些年，有外國科學家指出，某熱帶雨林水電站在運行最初的10年里，所釋放的碳是同量級化石燃料電站的4倍，遂對水電是清潔能源的說法提出質疑。2009年，有學者在美國一學術期刊上發文稱，三峽水庫某支流消落帶的甲烷排放量比一些熱帶水庫還要高，而甲烷產生的溫室效應是二氧化碳的20倍。三峽和氣候都是熱點議題，熱上加熱，此言一出，輿論嘩然。

　　一般來說，水庫之所以會產生溫室氣體，是因淹沒范圍增大，水體流速減緩，有機、無機碳會匯集到水庫中。在一定情況下這些碳會以甲烷和二氧化碳的形式，從水庫水面、消落帶、電站水輪機組等處被釋放到空氣中。

　　但不同水庫情況千差萬別。據我國專家介紹，三峽水庫是地處北亞熱帶季風氣候區的峽谷型水庫，淹沒深度較大，能量密度較高，流域面積較小，營養物質和碳的輸入較少，且蓄水前已進行清庫工作，因此是較為清潔的水庫。在個別水域雖能形成排放甲烷的新濕地，但面積總體上較小，不足以形成大量排放源。通過優化水庫調度、在消落帶建基塘工程和林澤工程等措施，還可進一步減少溫室氣體排放。

　　據我國專家初步監測和粗略計算，三峽水庫的溫排系數僅為每千瓦時11克二氧化碳當量，遠低于巴西熱帶水庫每千瓦時160克的平均排放系數以及我國煤電每千瓦時1303克的排放系數，影響只能以十分之一、百分之一計。

　　當年論證三峽工程時，關于生態環境影響確有爭議，但其減排效應卻得到一致認同。按設計年發電量847億千瓦時測算，三峽電站相當于每年節約燃煤5000萬噸，減少二氧化碳排放量1億噸，二氧化硫100萬噸，以及其他大量有害氣體和工業廢水。對改善地區環境，特別是防止酸雨危害和溫室效應，功莫大焉。

　　因此，明辨三峽水庫不同于其他水庫的具體情況，尤其是其巨大替代效應，才能客觀公正、實事求是地評價其溫排問題。“元兇”的帽子，自是擔當不起。

　　當然，即使問題不大也不可掉以輕心。水庫溫室氣體研究在國際上屬前沿領域，沒有太多成熟經驗，我國的相關研究尚處于起步階段，三峽水庫也初長成，還有待系統調查以準確計算其溫排量，并采取更多合理措施盡可能降低排放量。回應外界質疑倒在其次，對當地、國人負責方為首要。(文/吳植）