BBC女主播北京打工

　　她曾是BBC的大牌主持人，面對爆炸案，她沉穩(wěn)、冷靜，令觀眾贊嘆不已。如今，她51歲，已然老去，她稱，BBC不再珍惜她，而中國人重視她。于是，她受聘成了中國國際廣播電臺的女主播，她期待自己的聲音回蕩在中國的上空，傳送到全球。當(dāng)然，中西方的文化摩擦?xí)�讓她有陣痛感，她試圖移植一些西方的新聞實(shí)務(wù)經(jīng)驗(yàn)——

　　9年前，一輛滿載20磅炸藥的出租車一頭撞進(jìn)蘇珊所在的辦公大樓，車身深深陷入門內(nèi)，玻璃碎了一地。幸運(yùn)的是，炸彈并未在樓內(nèi)引爆，蘇珊和她的同事們躲過一劫，圓弧形的英國廣播公司(下簡稱BBC)辦公大樓也得以仍然佇立在倫敦鬧市區(qū)“白城”的街角──那里車來人往，沒有守衛(wèi)。

　　如今，蘇珊·奧斯曼(Susan Osman)每天走進(jìn)位于北京市石景山路甲16號的中國國際廣播電臺大樓前需要經(jīng)過兩道崗。第一道在院外，穿著皮靴和大衣的武警腰間別著警棍站在嚴(yán)寒里，身邊的小亭子里有急救藥品、手槍等。第二道則在樓里，仍舊是一名武警，負(fù)責(zé)再一次查對證件并登記訪客。

　　“這讓我覺得很安全。”盡管來到中國才5個星期，但蘇珊早已對她的新東家頗為了解，“這是一個國家電臺，由國家軍隊來保護(hù)也并不奇怪。”

　　很多英國人并不理解她的選擇。當(dāng)?shù)弥�昔日的BBC女主播即將飛赴中國，研究中國官方媒體多年的英國前高級外交官蒂姆·柯拉得(Tim Collard)送給她一句“臨別祝福”：愿你在中國享受被當(dāng)做“高鼻梁的象征物”的感覺。

　　蘇珊并不介意這樣的冷嘲熱諷。

　　從業(yè)30余年，她認(rèn)為自己是憑借過硬的專業(yè)素養(yǎng)才受聘于中國國際廣播電臺的，而絕非僅僅因?yàn)樗�是個金發(fā)碧眼的英國人。

　　即便在英國，她略微下垂的眼角和低沉平穩(wěn)的嗓音說不上家喻戶曉，至少也擁有不少“粉絲”。而9年前的那一次出鏡，更使她贏得了許多觀眾的尊敬。

　　歐洲議會議員約翰·巴弗頓(John Bufton)至今仍記得他在2001 年3 月3 日晚上23時以后，從電視畫面上看到的一切。

　　“屏幕后面?zhèn)鞒鱿袷怯腥嗽诖蚣艿穆曇簦�然后是尖叫聲。”正在進(jìn)行的節(jié)目突然中斷，主持人和制作人員穿著大衣提著包從畫面中走出去。

　　接下來的一切都和平日不太一樣，談話類節(jié)目被換成新聞播報，“就連視頻的輸出比例都不一樣，從寬屏變成了窄屏”。

　　3月4日凌晨2時，屏幕上出現(xiàn)了汽車爆炸的畫面，鏡頭轉(zhuǎn)過180度，是BBC大樓殘破不堪的玻璃門。

　　“拆彈專家成功將遙控炸彈轉(zhuǎn)移出了BBC電視中心。”在一間昏暗狹小的演播室里，蘇珊·奧斯曼面對鏡頭，解開了在觀眾心頭縈繞多時的疑惑。

　　約翰回憶起當(dāng)時蘇珊的聲音“沉穩(wěn)且厚實(shí)”，足以蓋過混亂的背景音。

　　凌晨5時半，蘇珊再次出現(xiàn)在鏡頭前。熟悉的演播室，熟悉的新聞片頭音樂，僅僅花了3個多小時，BBC再一次回到既定軌道。

　　很少有人知道，當(dāng)拆彈專家在空曠處引爆汽車炸彈的時候，蘇珊和所有在場的BBC員工都被撤離到了幾公里外的威斯敏斯特攝制棚，直到凌晨4時，他們才回到恢復(fù)秩序的BBC電視中心。僅僅用了一個半小時，蘇珊就和節(jié)目組成員一起從挑選新聞畫面到串詞，完成了一期清晨新聞的制作。

　　“歡迎來到BBC新聞。”蘇珊微笑著向觀眾宣布危機(jī)解除。

　　“面對恐怖襲擊的蘇珊，簡直酷斃了！”論壇上，討論著“最受歡迎BBC主播”的英國人總不忘提及舊事。

　　在蘇珊的新上司、中國國際廣播電臺英語環(huán)球廣播中心副主任李培春眼里，蘇珊的過人之處并不僅止于面對新聞突發(fā)事件時能保持足夠的冷靜。

　　比起過硬的專業(yè)能力，蘇珊對不同文化的友好和理解態(tài)度是他最為贊賞的。

　　盡管還沒有抽空對蘇珊進(jìn)行系統(tǒng)的“培訓(xùn)”，5個星期以來的接觸使他相信，蘇珊能夠接受這個國家對新聞和宣傳的拿捏，也能理解不同說辭間的細(xì)微差別。“當(dāng)然，我們還是要抽空對她詳細(xì)地介紹一下需要注意的地方。”

　　蘇珊清楚地知道自己需要注意的地方“無非是一些與政治相關(guān)的東西”。在她還沒有離開英國的時候，蒂姆就公開高調(diào)預(yù)測蘇珊的“每一句話都會被當(dāng)做時間打磨出來的寶石一樣被追捧，但當(dāng)他們真正作決策的時候，外國友人只會被隔離在一旁作壁上觀”。

　　蘇珊并不認(rèn)同蒂姆的話。她認(rèn)為，“新聞自由”其實(shí)是一個“只有程度，沒有絕對的詞”。

　　“CNN能代表新聞自由嗎？”她反問道，然后舉出2003年美軍出兵伊拉克前后的美國報道做例子，“沒有一個聲音是反對出兵的，所有人都相信伊拉克有大規(guī)模殺傷性武器。”