- 社論

　　河北省廊坊市中級人民法院，昨日認定最高人民法院原副院長黃松有，受賄罪和貪污罪罪名成立，一審判決無期徒刑，剝奪政治權利終身，沒收個人全部財產。

　　黃松有是60年來國內受審級別最高的大法官，史無前例。此番肅貪風暴中被繩之以法，凸顯中央反腐決心，理應給予掌聲；但大法官淪為罪犯，也需中國法律人思索再三。

　　衡諸環球法治國家，法官聲望與社會信任度，往往首屈一指，涉案法官極為罕見。近百年來美國聯邦法院不下千名法官，卻極少有人受賄。德國自上世紀60年代至今，幾乎沒有法官犯案。日本二戰后，政治家因貪腐丑聞，鋃鐺入獄者不乏其人，法官卻能守身如玉，贏得國民高度信賴。就連廣大發展中國家，雖普通法官貪瀆案頻發，唯獨最高法院大法官，總是潔身自好者居多。畢竟，一國大法官何許人也？當為雅望非常，動見觀瞻，世所尊崇之法界名宿。如今黃松有卻以堂堂大法官之尊涉案，也難怪其東窗事發后，國內外反響極為強烈。

　　按照目前的制度安排，人事管理上，法官長期與普通行政官員混為一談，其職業獨特性———專業、獨立、中立、公正反居次位，司法倫理、法官尊嚴更被一些人棄之如敝。現實當中，種種行政事務讓法官自顧不暇、基層法院經費不足導致法官拮據辦案，這都讓法官形象尷尬。于是無良法官自輕自賤，竟踏上受賄不歸路。去年“兩會”，最高人民檢察院工作報告披露，賄賂犯罪全國上年涉案官員13000多人，其中司法機關就有2620人之多，司法系統賄賂犯罪高達全國賄賂犯罪1/5，其中法官的比例又遠遠高于檢察官。

　　我國法官，無論從地位與收入，與一些法治國家法官擁有高薪養廉、嚴格身份保障與高度社會尊重，似乎不可同日而語。以日本為例，法官向來優中選優，司法考試通過率不過百分之二，最優秀的法律人方能雀屏中選，且法官待遇遠較公務員優厚。法官平時深居簡出，社會交往簡單，最值借鑒。

　　對法官頻頻涉案，扼腕嘆息之余，也應對癥下藥。此次黃松有利用主管最高法院執行工作之便，大肆收受賄賂，插手有利可圖的商事案件。執行工作的主動性與法院審判的消極性南轅北轍，亟待剝離出法院。而法官形象公正，何其重要，絕對不輸程序公正與實體公正。國外有法諺說得好：上帝與法官不可交友。法官待人接物稍有不慎，輕則遭人非議，重則從惡如崩，終觸法網。由是，司法倫理也應提上議事日程。

　　黃松有案導致司法權威性和公信力受損，也應是反思的契機。最高法院去年開展聲勢浩大法院系統“反腐風暴”，力圖劃下司法止損點。亡羊補牢，猶未為晚。不妨在制度上為法官與外界建立“防火墻”，防范利益沖突，斬斷利益輸送，重建司法倫理，重塑司法形象。希望司法從業人員自愛自重，為國家留體面，為民眾作典范。中國司法界，重任在肩，斷斷不容就事論事，敷衍了事。

　　法官以身作則，謹守分際，以最高道德標準相繩，誰曰不宜。法官尊嚴須臾不可忘卻，在轉型期社會沖突的息訟止爭中，民眾期待司法能公正裁決，不容司法這道社會正義的最后防線失守。