中新網重慶1月18日電 (杜遠)18日，重慶市渝中區人民法院對李治明等8人涉黑案一審宣判。法院認定，被檢方指控組織、領導、參加黑社會性質組織的8名被告人涉黑罪名不成立。法院同時還認定上述8人的行為符合“惡勢力”違法犯罪特征，8名被告人分獲16年至8個月不等的有期徒刑。

　　2009年12月8日，重慶市渝中區人民檢察院以案首李治明等8人犯組織、領導黑社會性質組織罪、虛報注冊資本罪、敲詐勒索罪、非法拘禁罪、尋釁滋事罪、搶劫罪等罪名訴至渝中區人民法院。該院于2009年12月21日公開開庭審理該案。

　　渝中區法院審理查明，2008年，案首李治明在申請設立創造者公司的過程中，虛報注冊資本100萬元人民幣；李治明還在同年6、7月間以毆打、語言威脅等手段，非法限制黃某的人身自由，后從黃某處取得人民幣8000元。此外，李治明還伙同本案其他被告人及他人在2008年實施了敲詐勒索、故意傷害、尋釁滋事等多起犯罪行為。

　　在認定上述犯罪事實的基礎上，渝中區法院認定本案8名被告人所實施的行為不完全具備組織、領導、參加黑社會性質組織罪的四大特征。法院認為，從組織特征上看，該團伙人數較少，除被告人李治明外，相對固定的成員只有2人，其余被告人均系臨時邀約，并不接受該組織的領導和管理。從經濟特征上看，該團伙采取暴力威脅等手段多次從事代人強立債權、強索債務、敲詐勒索、尋釁滋事、非法拘禁他人、故意傷害他人身體等方式獲取非法經濟利益2000余元，雖然沒有達到一定或者較大的規模，但在這個要件上基本符合涉黑犯罪的特征，只是較弱。

　　從行為特征上看，該團伙實施了敲詐勒索、非法拘禁等多次違法犯罪活動，在這個要件上基本符合涉黑犯罪的特征。從非法控制(危害性)特征來看，被告人李治明等人雖然采用暴力、脅迫等手段強索債務，對被害者形成心理強制，使其安全感下降。但并沒有在一定的區域或行業形成壟斷地位或者造成重大影響。

　　法院據上述理由認為，黑社會性質的組織犯罪的四大特征中被告人李治明等8人只是基本符合其中的兩個特征，而其中最本質的特征即非法控制特征卻不具備。

　　但法院同時也認定，被告人李治明等八人的行為符合“惡勢力”違法犯罪特征：具有一定的組織形式，人數在3人以上，有明確的領導者和骨干；作案區域相對固定；行為特征帶有明顯的公開性和暴力性；具有一定的社會危害性，其行為侵害了公民的人身權利、財產權利，擾亂了人民群眾的基本生活秩序，造成了惡劣影響。

　　渝中區法院以被告人李治明犯抽逃出資罪，犯敲詐勒索罪，犯非法拘禁罪，犯故意傷害罪，犯尋釁滋事罪，處有期徒刑16年，并處罰金人民幣10萬元。本案其余7名被告人分獲2年至8個月不等的有期徒刑。

　　在重慶此次的“打黑大審判”中，此前就有法院裁定涉黑案部分被告人的涉黑罪名不成立。在去年12月底一審宣判的重慶億萬富豪黎強涉黑案中，就出現了多名被告人涉黑罪名被判不成立的情況。(完)