近日，中國(guó)赴美博士生江海松“吻癱”美國(guó)紐瓦克機(jī)場(chǎng)一事引發(fā)網(wǎng)絡(luò)熱議。

　　1月28日，江海松將在紐瓦克地方法院出庭，最終可能面臨30天監(jiān)禁和500美元的罰款。這將是他最可能面臨的懲罰。對(duì)此，有美國(guó)議員和部分網(wǎng)民表示了不滿，認(rèn)為與江海松“吻癱”機(jī)場(chǎng)所造成的損失相比，對(duì)他的這種處罰實(shí)在太過輕微。因此應(yīng)該對(duì)江海松處以更重的懲罰，乃至將他遣返回國(guó)。

　　這種說(shuō)法聽起來(lái)有幾分道理，似乎是在表達(dá)“罪罰相當(dāng)”的法律原則。然而，事實(shí)上，這盡管能得到不少人的支持和共鳴，但在法律上卻難以站住腳。因?yàn)椋�根�?jù)美國(guó)聯(lián)邦法律規(guī)定，破壞機(jī)場(chǎng)安全的行為，通常只有在同時(shí)從事其他罪行，比如說(shuō)陰謀炸毀飛機(jī)的情況下，才是一項(xiàng)重罪。江海松的所作所為顯然并不適 于重罪指控。

　　事實(shí)上，江海松這樣擅自闖入造成機(jī)場(chǎng)關(guān)閉、航班延誤的情況并非首例。僅在美國(guó)，此前就曾發(fā)生多起類似事件。回顧一下此類事件的處置結(jié)果，對(duì)于我們理性看待江海松的“罪與罰”或許很有借鑒意義。

　　在2007年10月30日，乘客威廉·拉莫斯在機(jī)場(chǎng)候機(jī)時(shí)離開了候機(jī)區(qū)去抽煙，將他的登機(jī)牌和身份證件留在了候機(jī)區(qū)內(nèi)；后來(lái)，他逃過機(jī)場(chǎng)安檢返回候機(jī)區(qū)。他的舉動(dòng)導(dǎo)致兩個(gè)航站樓被疏散，數(shù)以百計(jì)的乘客重新接受安檢。拉莫斯最終同樣被裁定非法闖入，得到的處罰是1年緩刑、50小時(shí)的社區(qū)服務(wù)和25美元的罰款。（黨建軍）