1月12日，貴州關(guān)嶺自治縣坡貢派鎮(zhèn)，趕場(chǎng)買東西的堯上村吊井組村民郭永華和郭永志被派出所副所長張磊當(dāng)場(chǎng)擊斃(本報(bào)昨日26版報(bào)道)。

　　案件發(fā)生后的19個(gè)小時(shí)，安順市政府迅速召開了一個(gè)沒有任何案件細(xì)節(jié)的新聞發(fā)布會(huì)稱，郭永志和郭永華因打架襲警并搶槍被擊斃。

　　但多名目擊者的言辭與官方的擊斃村民原因截然相反；由于“被殺還背黑鍋”，原本與官方達(dá)成協(xié)議的死者家屬情緒十分不穩(wěn)定。對(duì)于案件中的眾多疑點(diǎn)，當(dāng)?shù)鼐�方人士稱，仍在調(diào)查。為郭家實(shí)施法律援助的律師徐建國說：“既然現(xiàn)場(chǎng)勘查和案件調(diào)查取證工作仍在進(jìn)行，那么同時(shí)對(duì)媒體公布死者‘搶奪民警配槍’就有失公允”。陜西資深律師張冬生表示，如死者家屬陳述的郭永志身中兩槍屬實(shí)，就存在警方濫用槍支的可能。

　　14日，年財(cái)政收入僅20多萬元的坡貢鎮(zhèn)政府與死者家屬簽《補(bǔ)償協(xié)議》，補(bǔ)償70萬元。同時(shí)，公安部派員抵達(dá)貴州，介入案件調(diào)查。

　　相親不成惹賠償糾紛

　　處警警察擊斃堂兄弟

　　官方通報(bào)稱，貢派鎮(zhèn)派出所是在接到群眾舉報(bào)街上有人打架的報(bào)警后，坡貢派出所副所長張磊帶領(lǐng)協(xié)勤王道勝趕到現(xiàn)場(chǎng)。

　　“打架”的雙方是堯上村吊井組44歲的郭永志和33歲的郭永華堂兄弟，與鄰村村民代寸忠和兩個(gè)兒子。

　　“打架”雙方早就認(rèn)識(shí)，代家曾娶了郭家的女子，算起來還有點(diǎn)親戚關(guān)系，但因一個(gè)女孩，雙方反目：

　　一個(gè)月前，郭永華在凱里市打工的侄子郭洪松托人向鄰村的小靜提親，在得到小靜應(yīng)允見面后專程回家，但在兩人相見之后，小靜卻與代家的小兒子小濤私奔。隨后，郭永華出面提出讓代家賠償郭洪松的誤工損失及往返車費(fèi)等，經(jīng)過幾番爭吵，郭永華甚至還摔了代家一瓶酒后，1月7日郭家拿到了代家的1360元賠償款。

　　此事原本已經(jīng)結(jié)束，但5天之后，卻發(fā)生了雙方在街頭吵架，并導(dǎo)致郭家兄弟被處警警察張磊當(dāng)場(chǎng)擊斃的惡性案件。

　　警察張磊開槍打死兩名村民案，隨著當(dāng)?shù)厝说馁|(zhì)疑，諸多疑問開始浮出水面。

　　襲警搶槍？

　　當(dāng)?shù)卣�府在新聞發(fā)布會(huì)上說，這起案件是因?yàn)楣�家兄弟在民警正常�?zhí)行公務(wù)時(shí)，暴力襲警并公然搶奪民警佩槍，被子彈擊中死亡。

　　而在案發(fā)后的第一現(xiàn)場(chǎng)當(dāng)?shù)乇姸嗳藝�觀，民眾紛紛詢問目擊者：(死者)是不是同警察打架？“沒有打架！絕對(duì)沒有打架！他們的手都沒有接觸到！”目擊者回答得斬釘截鐵。

　　此外，案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)的視頻顯示，死者郭永華右手還攥著沒有來得及戴的白色線手套。

　　4槍還是5槍？

　　官方的新聞通稿中，沒有對(duì)張磊開了幾槍的介紹。目擊者說是開了5槍，第一槍沖天，第二槍打在地下，第三槍打死郭永華，第四槍和第五槍打死郭永志。

　　但關(guān)嶺自治縣公安局梁副局長堅(jiān)稱，事發(fā)時(shí)張磊共發(fā)射4發(fā)子彈，兩次鳴槍警告后，仍然發(fā)生繼續(xù)“抓扯”，張磊其后兩槍分別射中郭永華和郭永志。對(duì)于郭永志身中兩槍，梁說“不可能”。

　　開槍警察被調(diào)查？

　　開槍打死兩名村民后，張磊走回派出所。官方新聞發(fā)布會(huì)說，張磊接受調(diào)查，檢察機(jī)關(guān)也介入調(diào)查。

　　但在15日上午11點(diǎn)，記者竟撥通了張磊的手機(jī)，“張所長嗎，我這里有事，要報(bào)警。”張磊回答說，“我現(xiàn)在已調(diào)離坡貢鎮(zhèn)，你打派出所電話。”并隨口說出了電話號(hào)碼。

　　在一人造成兩起命案后，官方對(duì)張磊的如此調(diào)查確實(shí)令人費(fèi)解。

　　為何動(dòng)用武警？

　　案發(fā)當(dāng)晚，當(dāng)?shù)卣�府曾調(diào)集兩車武警和七八輛小車的警方人員堵在前往坡貢鎮(zhèn)的收費(fèi)站路口的路上。

　　公安部部長孟建柱曾在貴州甕安事件后指出，在處置群體性事件中必須堅(jiān)持慎用警力、慎用武器警械、慎用強(qiáng)制措施的原則。

　　死者家屬郭永文稱，在賠償款的談判上，之所以從75萬降到35萬，原因在于他們發(fā)現(xiàn)在鎮(zhèn)路口有大批警力，擔(dān)心被強(qiáng)行搶走尸體。

　　媒體記者說，他在案發(fā)后第二日前去現(xiàn)場(chǎng)的路上，遇到了上述包括武警在內(nèi)的警力。

　　鎮(zhèn)政府為什么賠款？

　　兩份蓋有坡貢鎮(zhèn)人民政府公章的《補(bǔ)償協(xié)議》顯示，張磊在坡貢街上持槍打死村民郭永華、郭永志，協(xié)議一次性賠償兩名死者各35萬元，前提是給3萬元安葬費(fèi)，其余32萬要在17日將死者安葬之后才給。官方簽字人是坡貢鎮(zhèn)鎮(zhèn)長吳昕，在場(chǎng)見證人中有坡貢鎮(zhèn)黨委書記羅興平的簽字。

　　坡貢鎮(zhèn)黨委書記羅興平16日告訴記者，根據(jù)縣政府盡快安葬尸體的要求，鎮(zhèn)里向縣財(cái)政借款70萬元作為賠償款。

　　按照有關(guān)規(guī)定，公安機(jī)關(guān)的賠償費(fèi)用應(yīng)由公安機(jī)關(guān)出面賠償，但在該事件中，當(dāng)?shù)卣�府越俎代庖的行為令人不解�?/p>

　　死者家屬情緒穩(wěn)定？

　　當(dāng)事雙方在13日清晨6時(shí)，從每個(gè)死者75萬的價(jià)碼談到每個(gè)死者35萬的賠償額后，上午11點(diǎn)，官方就召開新聞發(fā)布會(huì)蓋棺定論：死者是襲警搶槍被擊斃，死者家屬情緒穩(wěn)定。

　　而在當(dāng)晚，死者家屬聽到死亡原因后，異常憤怒，他們認(rèn)為，死者是清白的，不能讓死者背黑鍋。

　　原本打算17日18日兩天安葬死者的計(jì)劃也被官方的定論打破，家屬要求，當(dāng)?shù)卣�府公開賠禮道歉，查清事實(shí)真相，否則將抬棺鳴冤。

　　連斃兩人合法嗎？

　　在我國，除軍人和特殊保安以外，警察是唯一合法持有槍支的群體，警察使用槍支時(shí)有嚴(yán)格的限制。

　　《人民警察使用警械和武器條例》規(guī)定，“ 人民警察遇有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)立即停止使用武器：(一)犯罪分子停止實(shí)施犯罪，服從人民警察命令的；(二)犯罪分子失去繼續(xù)實(shí)施犯罪能力的。”

　　公安部《公務(wù)用槍管理規(guī)定》，有下列情形的不得使用槍支：處理一般治安案件、群眾上訪事件和調(diào)解民事糾紛；在人群聚集的繁華地段、集貿(mào)市場(chǎng)、公共娛樂及易燃易爆場(chǎng)所；使用槍支可能引起嚴(yán)重后果時(shí)。

　　有資深律師指出，如果郭永志身中兩槍屬實(shí)，當(dāng)事警察應(yīng)當(dāng)構(gòu)成故意殺人罪或故意傷害罪。

　　綜合華商報(bào) 重慶晨報(bào)