一名屠宰場老板昨日站上被告席

　　自己屠宰場的豬肉批發生意，曾因王天倫壟斷市場而受到影響，本人也曾被王天倫的手下砍傷。馮昌剛似乎是個十足的受害者，但昨天，他卻站在（重慶市）沙坪壩區法院的被告席上。原來，為了挽回自己的損失，他在協助公安機關查辦王天倫涉黑案件時，利用和專案組民警相熟的借口，向王天倫索要到19萬元“封口費”。

　　王天倫落網后，將馮昌剛供了出來。

　　生意受阻

　　到市公安局舉報王天倫

　　今年42歲的馮昌剛與人一起在銅梁開辦了一家生豬屠宰場。昨日，他在法庭上交代，2007年，他想進入渝州交易城從事豬肉批發生意。于是托人找到當時已經壟斷該交易城豬肉批發生意的王天倫，希望同意他往交易城進豬肉。但是，王天倫并沒有答應。之后，他拉著豬肉的車子，幾次被渝州交易城的保安攔在市場外，因此錯過豬肉批發時間，只能賤賣給其他經營戶。

　　在此過程中，馮昌剛的司機和他本人都曾被王天倫的手下砍傷。為此，他來到市公安局信訪辦舉報王天倫以暴力形式壟斷豬肉批發市場，以及對其他經營戶實施人身傷害的行為。

　　文強關照

　　案子“化掉”索要封口費

　　沙坪壩區檢察院檢察官指控，2007年下半年，市公安局刑警總隊在接到上級指示后，成立了專案組查辦王天倫等涉黑案件。專案組查到2003年，王天倫的弟弟和幾個手下，在合川收購生豬時，曾在一起糾紛中將另一經營戶打死。于是，對王天倫幾個參與作案的手下進行了刑拘。王天倫隨后通過勁力集團董事長，向時任市公安局副局長的文強行賄，“擺平”了此案。就在王天倫的幾個手下被釋放前夕，一直協助公安機關偵辦此案的馮昌剛找到王天倫，稱自己與辦案民警很熟，如果王天倫不賠償點損失，他就會繼續告下去。為了“封住”馮昌剛的口，王天倫在市刑警總隊大門外自己的車上，給了馮昌剛19萬元。

　　當法官詢問馮昌剛對檢方指控事實和罪名的意見時，馮昌剛頓了一分多鐘沒有說話，之后才很小聲地從牙縫里擠出“沒意見”三個字。法官見他說得比較勉強，又重新詢問了他的意見。只見馮昌剛用兩只手在臉上使勁地抹了幾下，又停頓了好半天，才重復說出“沒意見”。

　　王天倫說

　　對方曾向他索要70萬

　　檢察機關隨后宣讀了王天倫的證言。王天倫在證言中稱，在專案組開始查辦他手下在合川犯下的命案后，馮昌剛曾經以刑警總隊辦案民警的名義打電話給他，約他出來見面。之后，在馮昌剛的車上，馮將專案組的案卷材料和市公安局領導“嚴查此案”的批示拿給他看。馮稱和辦案民警很熟，如果自己不拿30萬出來賠償他的損失，他還會繼續告下去。為了證明與辦案民警很熟，馮還將他約到萬州。之后，當著他的面與專案組辦案民警一起吃火鍋。因為害怕馮昌剛繼續告下去，本來就快擺平的案子又生事端牽扯到自己，于是他才將奧迪車后備箱存放的19萬或20萬(稱自己記不清了)拿給了馮昌剛。王天倫還表示，在自己幾個手下被釋放后，馮昌剛還找他要過40萬“封口費”，但他沒有給。

　　對于這份證言，馮昌剛表示，自己并沒有主動拿案卷材料和領導的批示給王天倫看。只是當時自己把車子借給專案組辦案民警，民警將那些材料放在車上，被王天倫無意中看到的。“那王天倫是怎么知道專案組的辦案信息的？”檢察官問。“他連文強都認得到，我怎么知道他怎么知道案件信息的”，馮昌剛語氣調侃地回答。對其他事實，馮并沒有提出異議。

　　作案動機

　　案子“化”了很不甘心

　　庭審中，馮昌剛本人和辯護律師都多次提出，馮之所以要向王天倫要錢，是因為受王天倫所害，產生了一定的損失。馮稱，自己當時的豬肉生意損失有28萬余元。而且在協助專案組民警辦案時，自己出資找到了被王天倫所害的20余名受害者。但是，最后他聽辦案民警說，王天倫的案子已經轉到三支隊，可能就要“化”了時，他很不甘心，所以才想到找王天倫要回點損失。

　　對此辯護意見，檢察官指出，雖然馮曾是王天倫涉黑案件的受害者，但是即使是維護自己的合法權益也不能采取違法的手段。王天倫雖然已經被定罪判刑，但他的合法權益也應該受到法律保護。所以，馮的行為已經構成敲詐勒索罪。檢方建議判處馮有期徒刑三年到五年。

　　聽到“三到五年”的量刑建議后，馮昌剛立即泣不成聲。他的辯護人以他認罪態度好、本身是受害者等理由，請求法院從輕判決。

　　昨日該案沒有當庭宣判。

　　記者 王明