中新網(wǎng)重慶12月30日電(郭虹 杜遠(yuǎn))30日，北京律師李莊涉嫌辯護(hù)人偽造證據(jù)、妨害作偽證罪一案在重慶市江北區(qū)法院開庭審理。庭審期間，重慶法院官方網(wǎng)站稱，李莊案開庭前的各項司法程序均依法進(jìn)行，被告人李莊的權(quán)益得到了充分保障。

　　據(jù)稱，2009年12月19日，重慶市江北區(qū)人民檢察院以李莊涉嫌辯護(hù)人偽造證據(jù)、妨害作證罪一案向江北區(qū)法院提起公訴，法院于當(dāng)天立案受理。檢察機關(guān)指控，李莊在履行刑事辯護(hù)職責(zé)中，為幫助龔剛模開脫罪責(zé)，編造龔剛模被刑訊逼供的虛假事實，偽造證據(jù)，引誘證人作偽證，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第三百零六條第一款之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以辯護(hù)人偽造證據(jù)、妨害作證罪追究其刑事責(zé)任。　

　　隨后，重慶江北區(qū)法院前往重慶市第二看守所向李莊送達(dá)了《起訴書》副本和《訴訟權(quán)利告知書》，并根據(jù)李莊的要求與其妻取得電話聯(lián)系，告知辦理委托辯護(hù)人事項。李莊之妻隨即委托北京市康達(dá)律師事務(wù)所高子程律師擔(dān)任本案辯護(hù)人，并向江北區(qū)法院出具委托書和律師事務(wù)所函，法院及時向辯護(hù)人送達(dá)了起訴書副本，并向其提供了證據(jù)目錄、證人名單、主要證據(jù)復(fù)印件。

　　12月20日，高子程兩次到重慶市第二看守所會見李莊，12月21日向法院提出對被告人李莊取保候?qū)彽纳暾垺７ㄔ焊鶕?jù)相關(guān)規(guī)定和該案實際情況，于12月22日依法作出決定書，不同意對李莊取保候?qū)彙?1日，高子程還向法院提出對本案異地審理的申請。法院認(rèn)為，公訴機關(guān)指控李莊的行為發(fā)生在重慶市江北區(qū)，江北區(qū)法院依法享有管轄權(quán)，無需移送外地審理，高子程的申請于法無據(jù)，不予準(zhǔn)許，對其申請依法予以駁回。

　　12月23日，法院決定該案于2009年12月30日上午9時10分公開開庭審理。同日下午，法院向李莊送達(dá)了開庭傳票，并將出庭通知書和檢察院補充的證據(jù)目錄、證人名單及主要證據(jù)復(fù)印件傳真給李莊的辯護(hù)人高子程，高子程通過手機短信和傳真方式告知法院已收到上述材料。

　　12月25日，京衡律師集團事務(wù)所陳有西律師作為李莊的第二辯護(hù)人，通過傳真方式向法院遞交律師事務(wù)所函、委托書及律師證復(fù)印件。隨即，法院以傳真方式向辯護(hù)人送達(dá)了《出庭通知書》。

　　當(dāng)天，高子程、陳有西向法院提出申請龔剛模等八位證人出庭作證，調(diào)取李莊在江北區(qū)看守所會見龔剛模時的監(jiān)控錄像，對龔剛模進(jìn)行傷情鑒定等申請。接到上述申請后，法院當(dāng)即到重慶市江北區(qū)看守所依法調(diào)取，看守所答復(fù)僅有實時監(jiān)看裝置，但該裝置沒有錄音錄像功能，無法提供李莊會見龔剛模時的監(jiān)控錄像。12月27日，法院將這一情況告知李莊的辯護(hù)人，并出示了重慶市江北區(qū)看守所出具的情況說明。

　　12月26日，法院向辯護(hù)人申請的八位證人中的七位送達(dá)了出庭通知書，另一位證人因在北京就醫(yī)而采取電話聯(lián)系方式，八位證人均表示不愿意出庭作證。12月27日，法院向辯護(hù)人出示了送達(dá)筆錄、送達(dá)回證及電話聯(lián)系筆錄。12月28日，法院委托重慶市法醫(yī)驗傷所對龔剛模是否因外力因素造成其人身傷害及成因進(jìn)行鑒定。12月29日，重慶市法醫(yī)驗傷所做出鑒定后，法院于當(dāng)日向李莊的辯護(hù)律師送達(dá)了該鑒定。

　　目前，庭審正在進(jìn)行中，與本案相關(guān)的龔剛模驗傷鑒定的具體內(nèi)容還不得而知。