有教師組織高中生討論唐福珍事件，一學(xué)生用了這樣令人心悸的標題：《青山無柴燒自己》。

　　姜明安率眾上書廢惡法

　　年終，有太多的人可寫。最想寫的是溫家寶，在哥本哈根，一向溫文爾雅的中國總理拂袖而去，接著派遣代表替代自己出陣，旋即又連夜磨合關(guān)系；而看起來纖弱的奧巴馬，一改九十度的鞠躬大禮卻梗著脖子，讓人長見識。但他們是首長，隔著遠，說多說少不合適，還是關(guān)照一下姜明安吧。

　　姜明安現(xiàn)任北京大學(xué)憲法與行政法研究中心主任，最近做的一件有響動的事是率北大5學(xué)者向全國人大常委會建議審查《城市房屋拆遷管理條例》。之后，國務(wù)院法制辦召開座談會討論拆遷制度，并表示《城市房屋拆遷管理條例》將廢除。

　　此前，圍繞拆遷各地上演過無數(shù)暴力事件。其中，成都自焚抗拆事件，在“2009年度中國十大憲法事例發(fā)布會暨學(xué)術(shù)研討會”上，位列十大憲法事例之首。

　　11月13日，成都市金牛區(qū)居民胡昌明、唐福珍及親屬阻撓執(zhí)法人員拆除自家房屋，相持近3小時，唐福珍自焚。11月29日夜，唐福珍經(jīng)搶救無效去世。唐福珍自焚的照片在網(wǎng)絡(luò)廣為傳播�？纯窗�，穿著睡衣的唐福珍站在樓頂，寂靜中，一邊是中華人民共和國國旗，一邊是升騰的濃煙……這景象，當如何描述？有教師組織高中生討論唐福珍事件，一學(xué)生用了這樣令人心悸的標題：《青山無柴燒自己》。這還是個孩子呀，小小年紀竟已心灰如此！看此標題，余言皆廢！

　　姜明安不忍廢言，學(xué)者們要修改甚或廢止惡法。就像2003年孫志剛事件，由此廢了執(zhí)行了幾十年的《收容遣送辦法》。

　　說起來，《城市房屋拆遷管理條例》并不是法律，并沒有那么“硬”，在社會上名聲也不好，但有關(guān)部門執(zhí)行起來卻無比堅決，官員不怕犯錯誤，公檢法不吝動粗，急了還請黑社會來。這就是著名的所謂“選擇性執(zhí)法”：利益所在，惡法橫行，卻打著依法行政的幌子，操作起來效率奇高。

　　與惡法(包括《條例》)的堅決果斷形成對照的是，另一些法律法規(guī)卻不受待見，稀里馬虎。

　　2007年雷闖的哥哥大學(xué)畢業(yè)應(yīng)聘武漢一家國企，因體檢查出“大三陽”而被拒。但國家法律明文規(guī)定，用人單位招用工時不得體檢乙肝項，也不得以乙肝為由拒絕錄用或辭退應(yīng)聘者。雷闖開始反抗。他舉牌上街喊冤，卻招來了保安和警察。他給媒體寫信，石沉大海。2009年7月，國務(wù)院頒布《食品安全法實施條例》，明確乙肝病毒攜帶者不在被禁止從事食品餐飲工作之列。雷闖來到杭州市西湖區(qū)靈隱街道辦健康證，因“大三陽”被拒。雷闖繼續(xù)鬧騰，終于成為中國第一位獲得健康證的乙肝病毒攜帶者。

　　但河南農(nóng)民工張海超就沒有這么幸運，真的付出了血的代價。張海超曾在一家生產(chǎn)硅磚和耐火材料的工廠當破碎工。2007年8月張身體越來越差，有醫(yī)生提出他得了塵肺病。根據(jù)《職業(yè)病防治法》，只有職防所才能出具確診結(jié)果。但張海超以前所在的公司拒絕出具他的職業(yè)健康監(jiān)控檔案，而沒有這些檔案，職防所拒絕作診斷。張海超開始上訪，勞動局、衛(wèi)生局、防疫站、信訪辦、新密市委書記都跑過了，“信訪辦的人看見我，大老遠就把玻璃門關(guān)了。”沒轍，張海超開胸肺活檢。這壯舉招來了輿論。終于，張海超得到了職業(yè)病賠償金。

　　瞧瞧，《食品安全法實施條例》和《職業(yè)病防治法》，不比《城市房屋拆遷管理條例》級別低吧，但全國人們集體不待見它，百姓只好無法無天哭天搶地。如果姜明安們成功地以“良法”取代了惡法，但末了也被全國人們集體不待見，奈何？(王安）