官員買(mǎi)不起房，似乎是時(shí)下比較容易博得民意的話，但這更像是一種脫口秀，哄大伙開(kāi)心一下罷了。

　　12月24日《揚(yáng)子晚報(bào)》報(bào)道，日前，南京市代市長(zhǎng)季建業(yè)在電視臺(tái)與網(wǎng)民和觀眾互動(dòng)時(shí)坦言，南京房?jī)r(jià)確實(shí)比較高，“以我的工資來(lái)算，大概也要十多年才能買(mǎi)到一個(gè)小房，還買(mǎi)不起大房”。

　　季市長(zhǎng)說(shuō)的是實(shí)話，市長(zhǎng)工資在高房?jī)r(jià)面前，的確算不上什么。不過(guò)，我想可不可以問(wèn)一下市長(zhǎng)：您現(xiàn)在住多大的房呢？市長(zhǎng)工資買(mǎi)不起大房，但并不等于市長(zhǎng)住不起大房。我想這才是問(wèn)題的關(guān)鍵。住得起大房的市長(zhǎng)與連小房也買(mǎi)不起的市長(zhǎng)之間，其實(shí)并沒(méi)有像報(bào)道中那樣感同身受。細(xì)細(xì)推敲，就會(huì)被解讀為真實(shí)的謊言。

　　官員買(mǎi)不起房，似乎是時(shí)下比較容易博得民意的話，但這并不影響他們有房住且有大大的房子住，在這樣的現(xiàn)實(shí)反差下，這種“貼近民意”的話，就更像是一種脫口秀，哄大伙開(kāi)心一下罷了。當(dāng)然，在房?jī)r(jià)瘋漲這樣的寒冬里，我們也不妨來(lái)點(diǎn)阿Q似的自我安慰——看，市長(zhǎng)不也買(mǎi)不起大房子么？說(shuō)不定大夢(mèng)迷糊中還會(huì)口念囈語(yǔ)——咱祖上可比市長(zhǎng)闊多了。

　　一些官員的住房感受，的確是與百姓相當(dāng)有隔膜的。建設(shè)部政策研究中心主任陳淮博士日前就表示，老百姓望房興嘆是一個(gè)真實(shí)的謊言。不管是說(shuō)“買(mǎi)不起房”的官員，還是像陳淮先生這樣堅(jiān)決捍衛(wèi)中國(guó)式住房政策的“官員型專(zhuān)家”或是“專(zhuān)家型官員”，他們肯定沒(méi)有半點(diǎn)房奴的感覺(jué)，也沒(méi)有半點(diǎn)看著房?jī)r(jià)飆升的焦急。這是時(shí)下樓市聲音里的一個(gè)顯著特征：嗓門(mén)最大的，肯定不是操心房子住的人。說(shuō)工資買(mǎi)不起大房的季市長(zhǎng)是，說(shuō)靠工資買(mǎi)不起房的全國(guó)人大財(cái)經(jīng)委副主任賀鏗先生是，更不要說(shuō)曾大放厥詞的地產(chǎn)寡頭們。馮侖不是說(shuō)過(guò)嘛，“成為房奴，那是活該啊”；任志強(qiáng)不是說(shuō)過(guò)嘛，“年輕人就該買(mǎi)不起房”，甚至還大聲質(zhì)問(wèn)“買(mǎi)不起房為什么不回農(nóng)村”。

　　在房?jī)r(jià)高低上的觀點(diǎn)打架其實(shí)是沒(méi)有任何意義的，哪怕季市長(zhǎng)和市民就南京的高房?jī)r(jià)互動(dòng)了這么一下，我們完全可以相信，南京的房?jī)r(jià)不會(huì)因?yàn)槭虚L(zhǎng)說(shuō)工資“買(mǎi)不起大房”就止?jié)q下挫。事實(shí)上，很少有人會(huì)對(duì)豪宅天價(jià)有過(guò)痛恨，但在對(duì)于房?jī)r(jià)的認(rèn)識(shí)上，任何一級(jí)政府都必須坐正自己的位置，那就是要考慮絕大多數(shù)普通民眾的住房感受。任由房?jī)r(jià)狂飆突進(jìn)，對(duì)此局面束手無(wú)策，毫無(wú)疑問(wèn)是住房公共政策有偏差。當(dāng)下的尷尬是，近年來(lái)高調(diào)門(mén)低效率的房地產(chǎn)調(diào)控政策，已經(jīng)讓公眾失望。重新審視我們住房政策設(shè)計(jì)的合理性，無(wú)疑已經(jīng)迫在眉睫了。（作者 陳守湖）