房價高企，拆遷戶自焚，《蝸居》網上熱議……圍繞著房子問題，種種社會矛盾的交織與沖突，使五名北大教授建言全國人大審查拆遷條例之舉，備受關注。

　　五名北大教授應邀參加12月16日國務院法制辦舉辦的座談會，研討《城市房屋拆遷管理條例》。他們將提出哪些具體意見與建議？作為五人之中唯一的民商法學者，錢明星教授今天(15日)接受記者采訪時表示，他希望通過修改拆遷條例，將“按市場價補償”寫進法律。

　　不過，他也說道：“這樣寫可能會有難度。但至少應該明確，要進行適當而充分的補償。”

　　錢明星認為，有關拆遷條例的問題，主要還是觀念問題，即城市發展與個人私有財產保護之間的關系問題。“過去，我們過于偏重城市發展，忽視個人財產保護。隨著國家法治進程的發展，這種偏差應該糾正過來。”

　　錢明星直截了當地說：“糾偏，首先應把公共利益征收征用與商業開發征收征用區別分開。公共利益征收征用應是政府行為，可強制；商業開發征收征用則是開發商與被拆遷者之間的民事關系，只能平等主體間談判。”

　　他認為，還需要有一個公平公開公正制度程序設計，被征收人在認為自己權益受到損害的時候，制度能切實保障有途徑解決問題；要對被征收人進行適當而充分的補償。

　　據悉，國務院法制辦的這一立法座談會，上個月就定下要開。與會者不是只有五名北大教授。

　　記者注意到，目前，社會上頻頻提及的幾大拆遷事件，其中所涉及的法律法規適用是不一樣的。

　　如遼寧本溪拆遷事件、貴州開發商組織數十人暴力拆遷事件等，涉及的是國有土地征用，適用現行拆遷條例。

　　而成都拆遷戶唐福珍自焚事件、重慶奉節六旬老人陳茂國因拆遷上樹“安營扎寨”3個半月等事件，涉及的則是集體土地征用問題，適用土地管理法規定。

　　土地管理法第47條規定，征收耕地的補償費用包括土地補償費、安置補助費以及地上附著物和青苗的補償費。征收其他土地的土地補償費和安置補助費標準，由省、自治區、直轄市參照征收耕地的土地補償費和安置補助費的標準規定。被征收土地上的附著物和青苗的補償標準，由省、自治區、直轄市規定。這就是說，國家授權地方來操作。

　　顯然，不只是修改一個拆遷條例的問題。對集體土地征用出現的問題，也迫切需要從相關制度設計中查找原因。本報記者 李立

　　相關鏈接

　　五位教授認為現行拆遷條例主要違法之處有18條，分別是第4、7、13、15、16條，第3章(共13條)。

　　最主要的是：

　　一、依據憲法和法律，補償是征收合法有效的構成要件，應當在房屋拆遷之前完成，而《條例》卻將本應在征收階段完成的補償問題延至拆遷階段解決。

　　二、依據憲法和法律，征收、補償主體應該是國家，征收補償法律關系應該是行政法律關系；而《條例》卻將補償主體定位為拆遷人，將拆遷補償關系界定成民事法律關系。

　　三、依據憲法和法律，對單位、個人房屋進行拆遷，必須先依法對房屋進行征收，而《條例》卻授權房屋拆遷管理部門在沒有依法征收的前提下就可給予拆遷人拆遷許可。