主持人：

　　剛才我們還說《金融時報》援引了一個同樣是美國的態度，他說我認為不會有美國的公共資金流向美國，我們要把公共資金，指美國的公共資金，引向其他最需要的國家。首先您給我們解釋一下什么叫公共資金。

　　韓曉平：

　　公共資金指的稅收。之前發達國家和發展中國家一直在談，你要我的發展中國家進行自愿減排，我們一沒有技術，二沒有資金，我們怎么去做，他們說我們也沒有，因為技術是掌握在那些公司人手里的。

　　主持人：

　　他這個話說的也對。

　　韓曉平：

　　但是整個的義務是整個國家，因為這些公司也向你交了稅了，所以國家來說應該承擔總體的義務，所以我們提出來，我們和印度、巴西、南非提出來，讓你們支付1500億，只相當于2007年整個發達國家GDP的千分之五。

　　主持人：

　　為什么發展中國家在減排，尤其是二氧化碳減排的時候需要來自發達國家的技術和資金支持？

　　韓曉平：

　　因為很多核心的技術我們都沒有，比如說一些風力發電、太陽能這些尖端的技術，包括智能電網，包括我們講使用天然氣的頁巖氣的開采技術都掌握在發達國家手中。

　　主持人：

　　如果沒有他們的支持？

　　韓曉平：

　　如果沒有，我們向他們公司買就會非常非常貴，這么貴的東西我們買來不可能使用的，如果我們不能使用，我們也不能夠普及，我們也不可能實現減排的目標。

　　主持人：

　　是否這樣認為，在市場經濟的環境里，任何技術都應當購買？

　　韓曉平：

　　這是沒有錯的，都應該購買，但是誰來購買，因為由你們這些政府，因為你們是問題的制造者，你們應該來購買這些技術，來給這些發展中國家使用。

　　主持人：

　　另外韓先生，剛才我們在說這句話，美國不認為他們的公共資金應該流向中國，而是流向其他最需要的國家，他們認為的其他最需要的國家是什么？

　　韓曉平：

　　實際上對于所有的國家，只是你要轉讓這個技術，所有的國家都可以使用這個技術，你不讓中國來使用這些技術，他可能指的那些島國，那些島國可能要被淹沒了，可能更加危機，但是實際上如果中國不減排，印度也不減排的話，這個問題也是解決不了的，所以大家都要減排，但是責任是不一樣的，美國是有義務來減排，中國和印度是一個自愿減排，所以我們是共同但有區別的來承擔這個歷史的責任。